Решение по делу № 5-40/2017 от 09.02.2017

Дело № 5-40/2017

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Лысьва 09 февраля 2017года.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.

с участием правонарушителя Т.

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Т.

УСТАНОВИЛ:

09.02.2017г. в ночное время. по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения был задержан Т. оказал неповиновение сотрудникам полиции отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу: на законные требования сотрудников полиции пройти в автомашину полиции для проезда в дежурную часть полиции категорически отказывался, хватался за перила лестницы, пытался учинить драку, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, сорвал нагрудный знак сотрудника полиции. На требование прекратить противоправные действия Т. не реагировал, был предупрежден, что оказывает неповиновение, однако, вновь отказался пройти в машину полиции, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, надеты наручники. Т. своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Т. пояснил, что действительно находился в сильной степени опьянения <адрес>. Свои действия помнит плохо из-за опьянения. Но полагает, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал. Ему надоел административный надзор, который установлен судом.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право задерживать лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений и преступлений, доставлять задержанных лиц в отдел внутренних дел для установления обстоятельств совершенных ими правонарушений или преступлений.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина Т. в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достаточными: протоколом об административном правонарушении от 09.02.2017г., из которого следует, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время в общежитии Т. оказал неповиновение на законные требования сотрудников полиции (л. д. 5); протоколом об административном задержании (л. д. 4); рапортами сотрудников полиции и справкой, подтверждающими, что сотрудники полиции М. и Ч. находились при исполнении ими служебных обязанностей, которые по вызову выехали <адрес>, где в состоянии алкогольного опьянения находился Т. последний пройти в машину полиции отказался, хватался за перила лестницы, обмундирование сотрудников полиции, сорвал нагрудный знак полицейского у сотрудника полиции З. пытался спровоцировать драку (л. д.1, л.д. 6-7).

Действия Т. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Т. не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении Т. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя: не работает, ранее судим, находится под административным надзором

Суд считает, что Т. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7( семь) суток.

Срок административного наказания Т. исчислять с 00 часов 05 минут 09.02.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:                  Г.Г.Батуева