Решение по делу № 16-3181/2024 от 15.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-3181/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                        7 июня 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Косенко А.В. и его защитника Сычевой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от                  27 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 25 сентября 2023 г.), решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2024 г., вынесенные в отношении Косенко Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 25 сентября 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2024 г., Косенко А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Косенко А.В. и его защитник Сычева А.С., действующая на основании ордера (л.д. 136), просят судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2023 г. в 21 час. 34 мин. на          ул. Щетинкина, д. 2 в г. Новокузнецке Кемеровской области, Косенко А.В. управлял транспортным средством «Лада 219010 Гранта», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, письменными объяснениями понятых, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Косенко А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, а также с применением видеосъемки.

При этом, понятые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствовали проведение процессуальных действий в их присутствии, что также подтверждается их письменными объяснениями.

Представленная в дело видеозапись подтверждает полноту и последовательность примененных мер обеспечения производства по делу в отношении Косенко А.В. (л.д. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Косенко А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-10).

Должностным лицом Косенко А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился                 (л.д. 10).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                          18 декабря 2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Косенко А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 21 июля 2023 г., проведенного в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер». Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Косенко А.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи). В биологической объекте (моче) обнаружены: <данные изъяты>

Выявленные вещества включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и относятся к наркотическим веществам (список I).

Таким образом, действия Косенко А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка медицинского освидетельствования в отношении Косенко А.В., не допущено.

Имеющееся в пункте 14 акта медицинского освидетельствования от 21 июля 2023 г. № № противоречие: при предварительном химико-токсикологическом исследовании иммунохимическим методом наркотических средств и психотропных веществ в моче не обнаружено; вместе с тем, был проведен второй этап химико-токсикологического исследования и противоречие устранено при рассмотрении дела нижестоящими судами.

По запросу мирового судьи представлены копии акта с внесенными в него исправлениями и копия чека с результатом предварительного химико-токсикологического исследования иммунохимическим методом (л.д. 59-60).

Судьей районного суда при рассмотрении дела, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ и в соответствии с требованием п. 14 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение № 3 к Порядку), истребована справка о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма № 454/у-06).

Установлено, что по результатам химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лабораторией ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» при предварительном иммунохимическом методе, а также подтверждающем химико-токсикологическом исследовании биологического объекта Косенко А.В., проведенным методом жидкостной хроматомассспектрометрии, в биоматериале обнаружены: <данные изъяты>

Результаты лабораторных исследований биоматериала (мочи) освидетельствуемого подтверждены справкой от 24 июля 2023 г. № (л.д. 132).

Данные, отраженные в справке №, зафиксированы в п. 14 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2023 г., явились основанием для вынесения врачом психиатром-наркологом ФИО6 проводившего медицинское освидетельствование, заключения о том, что у Косенко А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 60).

Нарушений порядка отбора биологической пробы (мочи) у Косенко А.В., его направления и исследования, ставящих под сомнение результаты проведенного химико-токсикологических исследования не установлено, в связи с чем сделан обоснованный вывод о том, что имевшее место противоречие при заполнения формы акта медицинского освидетельствования не опровергает результаты лабораторного исследования биоматериала Косенко А.В., и как следствие, не исключает факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы, представленная медицинским учреждением копия акта медицинского освидетельствования № от 21 июля 2023 г. с внесенными изменениями в п. 14 акта (л.д. 60), о недопустимости положенного в основу судебных решений акта медицинского освидетельствования, не свидетельствует.

Вывод о виновности Косенко А.В. в инкриминируемом ему деянии сделан судами на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, в числе которых оригинал акта медицинского освидетельствования (л.д. 16).

Утверждение заявителями, о том, что Косенко А.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, опровергается вышеуказанным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Косенко А.В. было установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы об отсутствии в акте сведений о концентрации обнаруженного наркотического вещества не могут быть приняты во внимание, поскольку определение количества наркотического вещества в пробе биологического объекта для целей ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено, и на правильность результата медицинского освидетельствования Косенко А.В. не влияет.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены, заявители фактически настаивают на переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Косенко А.В., не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

То обстоятельство, что мировым судьей и судьей районного суда в судебных решениях указано о вынесении постановления 25 сентября 2023 г. (день объявления резолютивной части постановления), не имеет существенного характера, смысл и содержание судебных решений не искажает, подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 25 сентября 2023 г.), решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 марта 2024 г., вынесенные в отношении Косенко Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Косенко А.В. и его защитника Сычевой А.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                   А.А. Галлингер