Решение по делу № 33а-1328/2020 от 16.01.2020

Дело №2а-3930/2019; 33а-1328/2020

Судья Бейман О.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                17 февраля 2020 года

    Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Кобелева Александра Геннадьевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Кобелеву Александру Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Кобелева Александра Геннадьевича, ** года рождения, уроженца г.****, зарегистрированного по адресу: г.Пермь, ул.**** в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми с последующим перечислением в соответствующий бюджет:

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 517 рублей 00 копеек;

пени по транспортному налогу в размере 36 рублей 90 копеек.

Всего задолженность в размере 10 553 рублей 90 копеек.

Взыскать с Кобелева Александра Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 422,16 рублей».

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Кобелеву А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 517,00 руб., пени в размере 36,90 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства, в установленные НК РФ сроки, обязанность по оплате налогов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Кобелев А.Г., указывая, что решение незаконно и необоснованно, так как принято судом с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств дела, имеющих значение для дела, в связи с чем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции судебной коллегией поставлен на разрешение сторон вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.

В судебное заседание Кобелев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался судом надлежащим образом.

Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил апелляционную жалобу административного ответчика оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, Дзержинским районным судом г. Перми принято решение по результатам рассмотрения административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 6 по Пермскому краю о взыскании с Кобелева А.Г. недоимки по транспортному налогу и пени, начисленной за 2017г., тогда как в резолютивной части судебного акта суд указал на разрешение требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Кобелеву А.Г., что является явной опиской.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ – устранения описки в решении суда.

После устранения описки в решении суда дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Кобелева А.Г.

Руководствуясь ст., ст. 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Кобелева Александра Геннадьевича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2019 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящее административное дело в Дзержинского районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий в порядке ст. 184 КАС РФ.

Председательствующий

    Судьи