Решение по делу № 2-3098/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3098/2021

Поступило в суд 17.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                                    город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Гайворонской О.В.,

При секретаре                                      Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутримова Ю. И. к ТСЖ «Спарта-Холдинг» о запрете обнародования персональной информации, компенсации моральной вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бутримов Ю.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Спарта-Холдинг» о запрете обнародования персональной информации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что истцу Бутримову Ю.И. на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>. Указанный дом № находится под управлением ответчика ТСЖ «Спарта-Холдинг», председателем правления является ФИО 1 В мае 2021 года на информационных стендах ТСЖ «Спарта-Холдинг» в подъезде <адрес> по адресу: <адрес> и в подъезде дома № по адресу: <адрес>, истцом были обнаружены листовки с его персональной информацией. Автором и распространителем листовок является ответчик ТСЖ «Спарта-Холдинг». В тексте данных листовок указаны ФИО истца, адрес с указанием положения помещения истца, недостоверные сведения о якобы измененной истцом системе отопления в его помещении, недостоверные сведения и обвинения в преднамеренном банкротстве юридического лица, угрозы ответчика обратиться с жалобой в мэрию и другие органы власти. Распространение таким образом персональной информации и публичное обвинение в том, что не соответствует действительности, противоречит действующему законодательству. В листовке от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца указано, что на истца поступают нарекания собственников квартир в указанном доме по причине якобы отступления и переустройства систем отопления с отклонениями в технической документации, выявленные в нежилом помещении истца. В листовке указано: «Обращаемся непосредственно к г-ну Бутримову Ю. И. Из-за ваших переустройств и переделок с отступлением от проекта жильцы 2-комнатных квартир получают тепла гораздо меньше, чем все остальные. Если вы не восстановите отопительную систему согласно проекту, то жители будут вынуждены обратиться в соответствующие органы РФ. Просто так как вы себя позиционируете, как специалиста по этим вопросам.. . И Т.Д.». В листовке от ДД.ММ.ГГГГ указано следующее. «Собственнику Бутримову Ю. И. в очередной раз напоминается: приведите систему отопления в соответствие с требованиями технической документации». «Персонально собственник Бутримов Ю.И. сообщаем, чтобы прекратить всякие словоблудия Вам необходимо предоставить до ДД.ММ.ГГГГ данные, что Вы привели систему отопления в соответствие и помимо этого вы должны демонтировать лоджию». «Товарищество вынуждено принять меры - сообщено в мэрию о нарушениях с Вашей стороны всех возможных норм, правил и решений суда по проживанию в многоквартирном доме. Будет задан вопрос руководителям мэрии - как человек, игнорирующий решение суда и ранее являясь учредителем ООО «НОТ» (поступали целевые средства), приведшим фирму к банкротству на сумму 38 млн рублей может работать в структурах, сопричастных к мэрии. По какой причине человек чувствует себя совершенно безнаказанным. Данные по Бутримову Ю. И. собраны из открытых источников и носят исключительно ознакомительный характер». «Необходимо будет о чувстве безнаказанности Бутримова Ю. И. задать вопросы и в более компетентные органы». Попытка ответчика таким образом воздействовать на истца не является законной. Законодательством предусмотрена иная процедура досудебного и судебного урегулирования споров. Кроме того, изложенная в листовках информация не является обезличенной. Обезличенными сведения будут считаться в том случае, если по ним без обращения к дополнительным источникам нельзя определить, о каком именно человеке идет речь. Ответчик же указал ФИО и адрес истца. Распространение персональных данных истца нарушает его права, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. К персональным данным лица относятся, прежде всего, его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, а также другая информация, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо. Указание ответчиком в листовках ФИО и адреса истца, также указание на события из биографии истца свидетельствует о распространении персональных данных истца, поскольку содержат сведения, относящиеся к персональным данным. Распространение без согласия истца на широкий круг лиц персональных данных истца нарушает его право на конфиденциальность личной информации. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, которые оцениваются истцом в 5 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил запретить ТСЖ «Спарта-Холдинг» обнародовать и использовать персональные данные Бутримова Ю.И., являющегося собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с ТСЖ «Спарта-Холдинг» в пользу Бутримова Ю.И. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать с ТСЖ «Спарта-Холдинг» затраты на государственную пошлину в размере 600 руб.

В судебное заседание истец Бутримов Ю.И. не явился, был извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Спарта-Холдинг» в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на иск. В судебном заседании доводы отзыва на иск поддержала, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, допросив в качестве свидетелей ФИО 2, ФИО 3, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Из материалов дела следует, что истец Бутримов Ю.И. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане 1,2 технический этаж, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Также судом установлено, что управляющей компанией дома <адрес> является ТСЖ « Спарта-Холдинг».

    Как указал истец, им на информационных стендах жилого дома <адрес> были размещены листовки, автором которых являлось ТСЖ «Спарта-Холдинг».

    Согласно представленных в суд копий листовок, в листовке от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что:

    «В отопительные периоды 2017/2021гг со стороны собственников постоянно много нареканий по качеству подачи тепла (особенно от собственников по <адрес>). Основными причинами являются массовые отступления, переделки и переустройства систем отопления с отклонениями от технической документаций, выявленные в 2-х, 3-х комнатных и 4-х комнатных квартирах, а также в нежилых помещениях на 18 этаже по <адрес> ЕДЕ и по <адрес> у Бутримова Ю.М. У ФИО 4 и Бутримова Ю.И. вместо стальных регистров установлены пластиковые трубы с гораздо меньшим диаметром, чем того требует техническая документация…. Обращаемся непосредственно к г-ну Бутримову Ю.И. из-за ваших переустройств и переделок с отступлением от проекта жители двухкомнатных квартир получают тепла гораздо меньше, чем все остальные. Если вы не восстановите отопительную систему согласно проекта предполагается, что жители будут вынуждены обратиться в соответствующие органы РФ. Просто так – как вы себя позиционируете, как специалиста и по этим вопросам, то понимаете, что переустройство системы в квартирах это увеличение сопротивления при подаче тепла…» (л.д. 6);

    В листовке от ДД.ММ.ГГГГ, указано что:

«…Персонально собственник Бутримов Ю. И. сообщаем, чтобы прекратить всякие словоблудия Вам необходимо предоставить до ДД.ММ.ГГГГ данные, что Вы привели систему отопления в соответствие и помимо этого вы должны демонтировать лоджию (решение суда). Товарищество вынуждено принять меры:

- пригласить специалистов Ростехнадзора для определения состояния системы отопления в вашем помещении;

- сообщено в мэрию о нарушениях с Вашей стороны всех возможных норм, правил и решений суда по проживанию в многоквартирном доме. Будет задан вопрос руководителям мэрии - как человек, игнорирующий решение суда и ранее являясь учредителем ООО «НОТ» (поступали целевые средства), приведшим фирму к банкротству на сумму 38 млн рублей может работать в структурах, сопричастных к мэрии. По какой причине человек чувствует себя совершенно безнаказанным. Данные по Бутримову Ю.И. собраны из открытых источников и носят исключительно ознакомительный характер.

Необходимо будет о чувстве безнаказанности Бутримова Ю.И. задать вопросы и в более компетентные органы…» (л.д. 7).

Согласно представленного в суд Акта от ДД.ММ.ГГГГ о размещении информации на стендах ТСЖ «Спарта Холдинг», расположенных по адресам: <адрес>:

1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на всех информационных стендах ТСЖ «Спарта Холдинг», расположенных в домах по адресу: <адрес>, размещено на бумажных носителях сообщение председателя ТСЖ «Спарта Холдинг» о сливе воды в системах отопления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем обращении председатель ТСЖ «Спарта Холдинг» свидетельствует о выявленных переустройствах систем отопления в 2-х, 3-х, 4-х комнатных квартирах собственников с указанием ФИО Бутримова Ю.И. и ФИО 4, обнародуя тем самым информацию, относящуюся к персональным данным. После чего конкретно обращается к Бутримову Ю.И. с обвинениями об отступлении с его стороны от проекта системы отопления - (Приложение 1).

2. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах ТСЖ «Спарта Холдинг», расположенных на 1-х этажах домов по адресу: <адрес> <адрес>, размещено на бумажных носителях сообщение председателя ТСЖ «Спарта Холдинг»» о проведенном сливе воды в системах отопления ДД.ММ.ГГГГ. В своем сообщении председатель ТСЗК «Спарта Холдинг» лично обращается с обвинениями к собственникам квартир ТСЖ «Спарта Холдинг» Бутримову Ю.Й. и ФИО 4 обнародуя тем самым информацию, относящуюся к персональным данным. После чего конкретно обращается к Бутримову Ю.И. с обвинениями в его адрес, в том числе не касающихся содержания дома и порочащие его честь и достоинство (Приложение 2).

Однако, свидетели ФИО 2 и ФИО 3, участвовавшие при оставлении вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, не смогли указать когда именно были размещены вышеуказанные листовки, они лишь летом 2021 года подписали вышеуказанный акт, который составлялся без их участия. Также указали, что они не являлись непосредственными свидетелями кем и когда были размещены вышеуказанные листовки, но они предполагают, что это была председатель ТСЖ – ФИО 1 Из показаний свидетелей следует, что как у истца, так и у них имеется конфликт с председателем ТСЖ «Спарта-Холдинг» на протяжении длительного времени.

Целью Федерального закона № 152-ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Однако, информация, опубликованная в копиях представленных листовок, имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истца.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Таким образом, указание в листовках фамилии «Бутримов» с инициалами имени и отчества в изложенной формулировке не нарушает прав истца в контексте изложенных выше норм федерального закона о персональных данных, поскольку, представленные в дело, листовки не содержали в себе персонифицированных и детализированных данных, позволяющих определить, о каком лице идет речь.

Кроме того, как указывает ответчик, содержащаяся в представленных в материалы дела, листовках, а именно информация о произведенной незаконной перепланировке и переустройстве помещения, а также о неисполнении судебного решения не может быть отнесена к конфиденциальной, поскольку размещена в общедоступных источниках.

В данном случае информация о том, что гражданин произвел перепланировку и переустройство, без указания данных о месте жительства, а также полных данных лица, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей. В связи с чем, суд полагает, что какой-либо обязанности по получению согласия истца на обнародование данной информации у ТСЖ не имелось.

Также, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, необходимо указать, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, что вышеуказанные сведения, содержащиеся в листовках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были размещены именно ТСЖ «Спарта-Холдинг». При этом, наличие представленных в суд копий информационных листовок, а также фото стенда, не подтверждают то обстоятельство, что они были размещены именно ТСЖ «Спарта-Холдинг» либо его работниками. Данный факт не смогли подтвердить и свидетели ФИО 2 и ФИО 3, допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истца. Они также не смогли указать какая именно информация была размещена на листовках, запомнили лишь фамилию «Бутримов».

Кроме того, необходимо указать, что достоверность опубликованной информации истцом не была оспорена.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Бутримова Ю.В. в рамках заявленных требований о запрете ТСЖ «Спарта-Холдинг» обнародовать и использовать персональные данные Бутримова Ю.И., являющегося собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, а также взыскании с ТСЖ «Спарта-Холдинг» в пользу Бутримова Ю.И. компенсации морального вреда и государственной пошлины, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутримова Ю. И. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                         О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2021 года.

На «____» _________ 2021 г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела за № 2-1680/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-000574-43).

Судья