Решение по делу № 2-593/2018 от 22.05.2018

Дело 2-593/2018г.    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 23 августа 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчиков Савенков А.Н., Бородин В.В., Пятыхов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Шокова Н.В., Савенков А.Н., Шоков А.А., Бородин В.В., Пятыхов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился с исковым заявлением к ответчикам Шокова Н.В., Савенков А.Н., Шоков А.А., Бородин В.В., Пятыхов Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2007 года в размере 104 529 рублей 85 копеек, возврата госпошлины 3290 рублей 60 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 20.12.2007 года по кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставил Шокова Н.В. (заемщику) кредит в сумме 405 000 рублей под 12 % годовых, под поручительство Савенков А.Н., Шоков А.А., Бородин В.В., Пятыхов Д.В. Однако заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 25.04.2018 года задолженность заемщика перед Сбербанком составила 104 529 рублей 85 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 95 372 рубля 03 копейки, проценты – 7406 рублей 29 копеек, неустойка – 1751 рубль 53 копейки. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.03.2018 года судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При рассмотрении дела, ответчики Савенков А.Н., Бородин В.В., Пятыхов Д.В. не возражали против заявленных исковых требований, размер задолженности по кредитному договору подлежащий взысканию не оспаривали.

Ответчики Шокова Н.В., Шоков А.А. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту их фактического проживания (по адресу указанному в иске) и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по кредитному договору № (15503) от 20.12.2007 года, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило Шокова Н.В., (заемщику) кредит в сумме 405 000 рублей на срок по 20 декабря 2017 года, под 12 % годовых, на ремонт недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В рамках договора под платежным месяцем понимается период с первого по последнее число календарного месяца, за который заемщик осуществляет платежи по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, первый платежный месяц-период с даты предоставления заемщику кредита по последнее число календарного месяца за который осуществляются платежи. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1 договора.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 4.4 кредитного договора.

Согласно п. 5.2.5. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1,2,3 дополнительного соглашения от 02 августа 2013 года к кредитному договору № от 20 декабря 2007 года с момента подписания указанного соглашения просроченную задолженность по кредиту считать срочной задолженностью по кредиту, общий остаток срочной задолженности по кредиту составляет 195 666 рублей 55 копеек. Дата окончательного погашения кредита устанавливается на 20 июня 2018 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2013 года в размере 3 762 рубля 82 копейки. Последний платеж в сумме 6 762 рубля 73 копейки вносится не позднее 20 июня 2018 года включительно. Погашение процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.6 указанного дополнительного соглашения в период с 12 апреля 2013 года по 02 августа 2013 года (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0 (ноль) процентов годовых.

Согласно п.1-3 дополнительного соглашения от 25 декабря 2014 года к кредитному договору № (15503) от 20 декабря 2007 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений с момента подписания сумма просроченной задолженности в размере 4582 рубля 89 копеек, на день подписания доп.соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора, просроченных процентов в размере 3164 рубля 90 копеек, начисленных на день подписания доп.соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 149646 рублей 04 копейки. С момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 20 июня 2019 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2015 года. Размер платежа рассчитывается исходя из суммы остатка задолженности, указанной в п.1 настоящего соглашения. Последний платеж в размере 2808 рублей 45 копеек производится не позднее 20 июня 2019 года.

Согласно договорам поручительства №, №, 43444, 43443 от 20.12.2007 года, Савенков А.Н., Шоков А.А., Бородин В.В., Пятыхов Д.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Шокова Н.В.., всех её обязательств по кредитному договору № (15503) от 20.12.2007 года.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.3. договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.3.2. договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно дополнительных соглашений от 02.08.2013г. к договорам поручительства №, №, № № от 20.12.2007 года поручители ознакомлены с их условиями и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Сумма задолженности в размере 195666,55руб. определена сторонами по состоянию на 02 августа 2013 года, признается суммой задолженности по кредиту. Срок возврата кредита 20 июня 2018 года.

Порядок погашения основного долга: ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с сентября 2013г. в размере 3762,82 руб. Последний платеж в сумме 6762.73 руб. вносится не позднее 20.06.2018г. включительно.

Порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а с сентября 2013г. одновременно с погашением основного долга, в том числе окончательным начиная с месяца подписания настоящего соглашения.

Соглашение является неотъемлемой частью договора вступает в силу с момента подписания и действует до 20.06.2021 г. включительно.

Согласно дополнительных соглашений от 25.12.2014г. к договорам поручительства №, №, №, № от 20.12.2007 года поручители ознакомлены с их условиями и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.12.2014г. 149646,04 руб. Сумма просроченной задолженности в размере 4582,89 руб. на день подписания доп.соглашения включена в размер срочной задолженности по основному долгу на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Просроченные проценты в размере 3164,90 руб. начисленные на день подписания доп.соглашения включены в размер срочной задолженности по основному долгу на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Срок возврата кредита 20 июня 2019г.

Соглашение является неотъемлемой частью договора вступает в силу с момента подписания и действует до 20.06.2022 г. включительно.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 405 000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 21.12.2007 года и выпиской из лицевого счета.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Шокова Н.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, 20.10.2016 года поступил платеж 5 000 рублей, в дальнейшем платежи не поступали. По состоянию на 25.04.2018 года задолженность по кредитному договору составила 104 529 рублей 85 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 95 372 рубля 03 копейки, проценты – 7406 рублей 29 копеек, неустойка – 1751 рубль 53 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспаривается.

26.05.2017 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 07.03.2018 года судебный приказ от 30.01.2018 года по гражданскому делу № по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Шокова Н.В., Бородин В.В., Шоков А.А., Савенков А.Н., Пятыхов Д.В. задолженности по кредитному договору в сумме 104529,85 рублей и возврата государственной пошлины, отменен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договоров поручительства требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3290 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать солидарно с Шокова Н.В., Савенков А.Н., Шоков А.А., Бородин В.В., Пятыхов Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (15503) от 20.12.2007 года в сумме 104 529 (сто четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 85 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 95 372 (девяносто пять тысяч триста семьдесят два) рубля 03 копейки, проценты – 7406 (семь тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек, неустойка – 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки, в возмещение государственной пошлины – 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко