Дело № 2- 4291/17    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Мурманской области к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области, ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» Федеральному агентству лесного хозяйства о возложении обязанности организовать выполнение авиамониторинга,

у с т а н о в и л:

Мурманский межрайонный природоохранный прокурор Мурманской области обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии, ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» о возложении обязанности организовать выполнение авиамониторинга. В обоснование иска указал, что проведенной проверкой установлено, что при охране лесов на территории Мурманской области не соблюдается кратность авиапатрулирования с учетом данных средних значений КПО в Мурманской области за последние 5 лет средняя расчетная кратность авиапатрулирования в Мурманской области должна составлять не менее - 0,87. Однако средняя назначенная кратность авиапатрулирования за последние 5 лет составила – 0,20. Средняя фактическая кратность авиапатрулирования за последние 5 лет составила всего 0,21, тогда как расчетная кратность авиапатрулирования составляет 0,87. Согласно информации МПР МО и ГОБУ «Мурманская авиабаза» на *** год средняя расчетная кратность патрулирования должна составлять 0,90. Таким образом, МПР МО и ГОБУ «Мурманская авиабаза» обязанность по охране лесов от пожаров в части соблюдения кратности авиапатрулирования не соблюдается, что не позволяет организовать своевременное обнаружение, а также тушение лесных пожаров. Необходимая кратность патрулирования лесов на территории Мурманской области может быть достигнута исходя из достаточности денежных средств, выделенных на осуществлении переданных Мурманской области полномочий по охране, защите и воспроизводству лесов, включая авиапатрулирование. Просит обязать Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области на постоянной основе организовать выполнение авиамониторинга (в части авиапатрулирования) с соблюдением требований, установленных п. 4.1.10 Инструкции по авиационной охране лесов, утвержденной приказом Рослесхоза № 122 от 22.09.1997 года, Рекомендаций по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб, утвержденных Рослесхозом 17.11.1997 года, с кратностью авиапатрулирования не менее 0,87.

Обязать государственное областное бюджетное учреждение
«Мурманская база авиационной охраны лесов» обеспечить выполнение авиамониторинга (в части авиапатрулирования) с соблюдением требований, установленных п.4.1.10 Инструкции по авиационной охране лесов, утвержденной приказом Рослесхоза № 122 от 22.09.1997 года, рекомендаций по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб утвержденных Рослесхозом 17.11.1997 года, с кратностью авиапатрулирования не менее 0,87.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз).

*** *** судом *** вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Мурманского межрайонного природоохранного прокурора Мурманской области к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области, ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» Федеральному агентству лесного хозяйства о возложении обязанности организовать выполнение авиамониторинга.

*** ответчиком Федеральное агентство лесного хозяйства подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением от *** указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

*** от Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области поступило заявление о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

*** определением *** суда *** заявление удовлетворено, рассмотрение дела возобновлено.

*** определением *** суда *** принято изменение исковых требований.

Помощник *** прокурора *** области Овечкина Л.Е. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиками устранены выявленные нарушения. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, согласно которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска мотивирован удовлетворением требований истца до вынесения решения суда. Истец добровольно отказался от требований к ответчику с учетом указанных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от иска выражен истцом добровольно, указанный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, потому принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-4291/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Мурманская межрайонная природоохранная прокуратура
Ответчики
Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области
ГОБУ "Мурманская база авиационной охраны лесов"
Другие
Федеральное агентство лесного хозяйства
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Сазанова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
15.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.06.2017Передача материалов судье
15.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2017Судебное заседание
07.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
19.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2017Дело оформлено
31.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее