Решение от 15.12.2022 по делу № 2-3978/2022 от 30.09.2022

Дело №2-3978/2022 (43RS0003-01-2022-004525-33)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при секретаре Софроновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978/2022 по иску Перминовой Анастасии Алексеевны к Нелюбиной Аурике Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перминова А.А. обратилась в суд с иском к Нелюбиной А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указала, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} с Нелюбиной А.В. в пользу Синцовой Т.А.- законного представителя несовершеннолетней Перминовой А.А., {Дата} года рождения, взыскано 6678,96 руб. в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, начиная с {Дата} и до совершеннолетия Перминовой А.А. с учетом последующей индексации взысканных сумм.

Однако обязанности по выплате ежемесячных сумм в возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, ответчиком не исполнялись, задолженность по выплатам на {Дата} составила 240000,62 руб.

В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 46211,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1587 руб.

В судебное заседание истец Перминова А.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Перминовой А.А. – Нечаева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Нелюбина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не известны.

Ее представитель – адвокат Лонеева Т.Э. исковые требования признала частично в сумме 16949 руб. 19 коп. Представила контрассчет. Кроме того, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям за период с января по сентябрь 2019 г.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда города Кирова от 17 декабря 2008 года по делу №2-1826/2008 с Нелюбиной А.В. в пользу Синцовой Т.А. взыскано на содержание несовершеннолетней Перминовой А.А., {Дата} года рождения, возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, ежемесячно в размере 6678 руб. 96 коп., начиная с {Дата} года и до совершеннолетия Перминовой А.А. с учетом последующей индексации взысканных сумм.

Решение суда вступило в законную силу {Дата}, Первомайским районным судом г.Кирова {Дата} был выдан исполнительный лист {Номер}.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, обязательства по выплате средств в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Нелюбиной А.В. исполнялись ненадлежащим образом, в полном объеме выплата ежемесячной компенсации не производилась, образовалась задолженность, которая на {Дата} составляла 337822,14 руб.

Не в полном объеме производилась выплата ежемесячных платежей ответчиком и в {Дата} г.г., что сторонами не оспаривалось, что дает истцу право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, проверяя правильность произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Индексация присужденных денежных сумм - это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

В силу положений ст. 318 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно положениям ст. 1091 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.12.2011 г.) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно Постановлениям Правительства Кировской области величина прожиточного минимума по Кировской области для детей составляла:

- за 1 квартал {Дата} г. – 10121 руб.,

- за 2, 3, 4 кварталы {Дата} г., 1 квартал 2020 г. – 10461 руб.,

- за 2 квартал {Дата} г. – 10954 руб.

Таким образом, сумма возмещения за месяц должна определяться путем умножения прожиточного минимума на коэффициент индексации, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО УФССП России по Кировской области от {Дата}, в размере 1,35 по состоянию на {Дата} г. и учитываемый в дальнейшем во всех расчетах:

- за январь – март {Дата}. 10121 руб. * 1,35= 13663 руб. ежемесячно,

- за апрель {Дата} г. – март {Дата} г. 10461 руб.*1,35=14122 руб. ежемесячно,

- за апрель- май {Дата} г. 10954 руб.*1,35=14788 руб. ежемесячно.

Согласно представленным сторонами и УФССП России по Кировской области сведениям, в указанный период выплаты производились ответчиком в январе {Дата} г. в размере 15411,83 руб., феврале {Дата} г. – 10916,76 руб., марте {Дата} г. – 11123,36 руб., апреле {Дата} г. – 11235,16 руб., мае {Дата} г. – 10803,91 руб., июне {Дата} г. – 21875,06 руб., феврале {Дата} г. – 2000 руб., марте {Дата} г. – 6001,50 руб., апреле {Дата}. – 12880,43 руб., мае {Дата} г. – 4773,15 руб.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составит:

- за февраль {Дата} г. - 703,66 руб.,

- за март {Дата} г. – 633,99 руб.,

- за апрель {Дата} г. – 702,26 руб.,

- за май {Дата} г. – 785,32 руб.,

- за июль {Дата} г. – 3164,20 руб.,

- за август {Дата} г. – 3077,24 руб.,

- за сентябрь {Дата} г. – 2995,21 руб.,

- за октябрь {Дата} г. – 2912,03 руб.,

- за ноябрь {Дата} г. – 2836,58 руб.,

- за декабрь {Дата} г. – 2760,17 руб.,

- за январь {Дата} г. – 2685,41 руб.,

- за февраль {Дата} г. – 2246,71 руб.,

- за март {Дата} г. – 1463,79 руб.,

- за апрель {Дата} г. – 334,61 руб.,

- за май {Дата} г. – 1709,89 руб.

Суд признает представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} верным, произведенным на основании вышеприведенного действующего законодательства. Всего за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами составили 29011,07 руб.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судья принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перминова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Нелюбиной А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} {Дата}.

При таких обстоятельствах суд принимает заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января по сентябрь {Дата} г. и выносит решение с учетом применения срока исковой давности о взыскании с Нелюбиной А.В. в пользу Перминовой А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 16949 руб. 19 коп., удовлетворяя заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с Нелюбиной А.В. в пользу Перминовой А.А. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 677 руб. 97 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ {░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16949 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 677 ░░░. 97 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2022 ░.