Решение по делу № 5-18/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-18/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000018-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 года с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Д.Н., потерпевших Макарова В.П., Филиппова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Васильева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

установил:

Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на 91 км.+ 710 м автодороги А-151 Цивильск-<адрес> Чувашской Республики водитель Васильев Д.Н., управляя автомашиной марки «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выполняя маневр «Обгон» в разрешенном месте, впереди едущих в попутном направлении а/м Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № и а/м Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 11.1 Правил дорожного движения в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м Камаз с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа СЗАП-8527 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Филиппова Ю.В., который двигался по направлению в <адрес>. Движущиеся в попутном направлении а/м Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № и а/м Фольксваген Поло государственным с регистрационным знаком № уходя от столкновения совершили съезд в кювет. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины Камаз с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа СЗАП-8527 с государственным регистрационным знаком № Васильевой Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Допрошенное в суде лицо, в отношении которого возбуждено административное производство Васильев Д.Н., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку единственным его заработком для обеспечения семьи является вождение транспортным средством.    

Потерпевшие Васильева Л.А., Чекушкина З.А., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия и назначить Васильеву Д.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Макаров В.П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине марки Лада Гранта выехал из села Батырево в <адрес>, по пути следования автомашина «KIA SPORTAGE» под управлением Васильева Д.Н. вышла на обгон и совершила столкновение с автомашиной Камаз, после чего автомашина Камаз выехала на его полосу движения и он выехал в кювет, в связи с этим его автомашина получила механические повреждения. Ущерб ему в настоящее время не возмещен.

Потерпевший Филиппов Ю.В. суду показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине Камаз возвращался из <адрес> в <адрес>. По пути следования между д. Новое Котяково и <адрес> Васильев Д.Н., управляя автомашиной «KIA SPORTAGE» выехал на полосу его движения, и в это время произошло столкновение, ущерб ему не возмещен.

Потерпевшая Федорова А.А., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав в заявлении, что ее автомашина в ходе дорожно-транспортного происшествия получила механические повреждения.

ОГИБДД МО МВД России «Батыревский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство Васильева Д.Н., потерпевших Макарова В.П., Филиппова Ю.В. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 28.1 КоАП РФ предусмотрены поводы к возбуждению дело об административном правонарушении, одним из которых является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» П.П. уполномоченным составлять на основании КоАП РФ протокол об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Из установочной части данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 на автодороге А-151 91 км.+ 710 м водитель Васильев Д.Н., управляя автомашиной марки Киа спортаж с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> выполняя маневр «Обгон» в разрешенном месте, впереди едущих в попутном направлении а/м Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № и а/м Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м Камаз с государственным регистрационным знаком А 222 СЕ в составе прицепа СЗАП-8527 государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Филиппова Ю.В., который двигался в обратном направлении. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиры автомашины Камаз с государственным регистрационным знаком № доставлены в БУ «Батыревский ЦРБ». Дело об административном правонарушении в отношении Васильева Д.Н. возбуждено по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Как следует из данного определения Васильев Д.Н. указанным определением ознакомлен, ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии со ст.28.1.1.КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется протокол осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем СО МО МВД России «Батыревский» Т.А., из указанного протокола следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых, с применением технических средств. В данном протоколе указано о том, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на автодороге А-151 «Цивильск-Ульяновск» 91 км + 710 м на территории <адрес> Чувашской Республики. К данному протоколу приложена схема происшествия, составленная следователем Т.А. Протокол составлен в соответствии со ст.28.1.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении данного протокола не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» П.П. вынесено определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу в отношении потерпевших Васильевой Л.А. и Чекушкиной З.А. В определениях имеется запись о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.А. получила травму нижней конечности в виде открытых переломов 4,5 плюсневых костей со смещением отломков, открытого вывиха 3 пальца правой стопы, открытых переломов основных фланг 3,4,5 пальцев правой стопы, с ранами и ссадинами на коже; рану затылочной области, потребовавшую проведения хирургической обработки с наложением швов; ссадины верхних и нижних конечностей, данные повреждения не являются опасным для жизни, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекушкиной З.А. следует, что в виду отсутствия проведения дополнительных контрольных рентгенограмм грудной клетки и левого предплечья в динамике, дополнительных уточняющих исследований (компьютерной томограммы) ввиду разнящихся указанной врачом локализаций переломов (9-го или 7-8ых), отсутствие представления на экспертизу рентгенограмм от ДД.ММ.ГГГГ- не позволяет решить вопрос о характере и исходе травмы грудной клетки и левой верхней конечности, полученной Чекушкиной З.А. с последующей оценкой вреда здоровью.

Указанные экспертизы проведены в специальном медицинском учреждении судебно-медицинским экспертом на основании медицинских документов. Выводы заключения экспертизы мотивированы, согласуются с другими доказательствами и фактическими обстоятельствами дела и никаких сомнений в достоверности не вызывают.

Требования ст.26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы были соблюдены.

Оснований сомневаться в достоверности данного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.В соответствии со ст.40.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежат.

1) наличие события административного правонарушения;

2)характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением;

3) лицо, совершившее, противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

4) виновность лица в совершении административного правонарушения;

5) орудие совершения и предмет административного правонарушения, которые подлежат конфискации;

6) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от административной ответственности, освобождение от административного наказания, замену административного наказания и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В силу п.2 названной нормы закона в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из имеющего в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и после проведения административного расследования старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Батыревский» П.П. от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в <адрес> в отношении Васильева Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, управлявшего транспортным средством марки «KIA SPORTAGE» государственным регистрационным знаком № составлен протокол об административном правонарушении где указано, что Васильев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ на 91 км.+ 710 м. автодороги А-151 Цивильск-<адрес> Чувашской Республики управляя автомашиной марки «KIA SPORTAGE» с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выполняя маневр «Обгон» в разрешенном месте, впереди едущих в попутном направлении а/м Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № и а/м Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с а/м Камаз с государственным регистрационным знаком А 222 СЕ в составе прицепа СЗАП-8527 государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Филиппова Ю.В., который двигался по направлению в <адрес>. Движущиеся в попутном направлении а/м Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № и а/м Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком № уходя от столкновения, совершили съезд в кювет. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомашины Камаз с государственным регистрационным знаком № в составе прицепа СЗАП-8527 с государственным регистрационным знаком № Васильевой Л.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенными недостатками протокола являются отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу этих норм, протокол по делу об административном правонарушении составляется в целях дальнейшего разбирательства события правонарушения, однако при самом рассмотрении дела об административном правонарушении оценивается наравне с другими доказательствами, то есть не имеет заранее установленной силы, не предрешает исход дела, а значит, сам по себе не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, судья, исследуя и анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о том, что представленными доказательствами, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, показаниями потерпевших Макарова В.П., Филиппова Ю.В., заключением эксперта, которым у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они согласуются с другими доказательствами, кроме того, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Васильева Д.Н. правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Васильевой Л.А. вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает виновность водителя Васильева Д.Н. в совершении правонарушения, доказана полностью, его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильева Д.Н. в совершении административного правонарушения учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, возмещение потерпевшей Васильевой Л.А. морального вреда в размере 150000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева Д.Н. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях Васильевым Д.Н. Правил дорожного движения он в течение 2020-2021гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов о том, что вождение автомобиля является его основным заработком, и лишение права управления транспортными средствами лишит средств к существованию его семьи, Васильев Д.Н. доказательств не представил.

Судья, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, учитывая, что Васильевым Д.Н. совершено грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двух потерпевших, а также причинение механических повреждений транспортным средствам потерпевших, полагает, что за ним невозможно сохранение права управления транспортными средствами и считает, что в отношении него следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Васильева Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное постановление изготовлено 25 февраля 2022 года.