Решение по делу № 33-21679/2023 от 30.10.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 21679/2023 (2- 2107/2023)

5 декабря 2023 г.                                                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                   Анфиловой Т.Л.,

судей:                                                                          Валиуллина И.И.,

       Рамазановой З.М.,

при секретаре                                Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валеева И.Р. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан                Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валеев И.Р. обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... г.р.з. №..., принадлежащему на праве собственности ФИО5 был причинен ущерб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 34 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размер17 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 4532 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей и расходы на услуги представителей в размере 15 000 рублей. дата ФИО5 уступил свои права требования по указанному судебному решению Валееву И.Р. дата страхования компания также перечислила в пользу Валеева И.Р. неустойку в размере 29 754 рубля.

Поскольку размер неустойки является заниженным истец просил взыскать неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты в размере 218 880 рублей за период с дата по дата, убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 рублей, убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 2000 рублей, расходы за обращение в АНО «СОДФУ» в размере 15225 рублей.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 15 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований Валеева И.Р. о взыскании неустойки, судебных расходов, убытков отказано.

Не согласившись с решением суда Валеев И.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что период для взыскания неустойки истцом указан иной, нежели установлен решением финансового уполномоченного, а потому положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса к спорным правоотношениям не применимы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1                 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Валеева И.Р. - Уразбахтина А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, представителя ПАО СК «Росгосстрах» Аккучукова С.У., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г.р.з. №..., принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО7, ....р.з№..., находящегося под управлением ФИО10 и принадлежащего ему на праве собственности, ... г.р.з. №... под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО9

Виновником ДТП был признан ФИО10, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №... №....

28 июня 2021 г. решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и понесенных убытков было отказано.

11 января 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2021 г. отменено, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы сумма страхового возмещения в размере 34200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размер17700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 4532 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 45000 рублей и расходы на услуги представителей в размере 15000 рублей.

15 августа 2022 г. между ФИО5 и Валеевым И.Р. заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по оплате услуг курьера, расходов на проведение экспертизы и расходов на услуги представителей.

дата решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № №... с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за нарушение сроков производства выплаты страхового возмещения за период с дата по день фактического исполнения исходя из ставки 1% от суммы страхового возмещения в сумме 34 200 рублей за каждый день просрочки за вычетом произведенной ответчиком выплаты неустойки.

23 марта 2023 г. решением Советского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене вышеуказанного решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования было отказано.

13 марта 2023 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Валееву И.Р. неустойку в размере 130274 рубля 28 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от дата исходя из ставки 1% от суммы страхового возмещения в сумме 34200 рублей за каждый день просрочки за период с дата по день фактического исполнения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в суд заявлены исковые требования аналогичные требованиям, которые были заявлены им финансовому уполномоченному, такие требования финансовым уполномоченным уже рассмотрены и по ним принято решение.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещение в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 обратился дата

03 апреля и дата ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием оснований.

Апелляционным определением от 11 января 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валеева И.Р. взыскана сумма страхового возмещения в размере 34 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размер 17 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 4532 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 45000 рублей и расходы на услуги представителей в размере 15000 рублей.

Исполнение страховой компанией вступившего в силу апелляционного определения от 11 января 2022 г. по выплате страхового возмещения, по истечении двадцатидневного срока, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение срока произведенной страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу 34 200 руб. Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валеева И.Р. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 30 марта 2020 г. по 11 января 2022 г. в размере 218 880 руб.= (34 200 х 1 % х 640 дн.)

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг представителем Уразбахтиным А.Ф. и его участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции в размере 20 000 руб., исходя из суммы понесенных расходов по оплате услуг представителя 40 000 руб. согласно договора от 15 августа 2022 года.

В связи с тем, что решение суда принимается в пользу истца Валеева И.Р. то его требования о возмещении судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 495,68 рублей, расходов по оплате услуг курьера в размере 500 рублей, подтвержденные надлежащим образом подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию расходы в связи с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 225 рублей.

Подлежит взысканию размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход местного бюджета, которая составит 5 388,80 руб.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Валеев И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, убытков удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валеев И.Р. неустойку в размере 218 800 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг курьера 500 руб., почтовые расходы в размере 495,68 руб., расходы по обращению к фин.уполномоченному 15 225 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета ГО г.Уфы РБ государственную пошлину в размере 5 388,80 руб.

В удовлетворении исковых требований Валеева И.Р. в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи:

мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2023

Справка: судья 1-й инстанции: Джояни И.В.