Решение по делу № 2-114/2022 от 18.11.2021

№ 2-114/2022 (УИД 13RS0025-01-2021-004487-06 )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             14 января 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Анны Александровны к Куликову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда связанного с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дроздова А.А. обратилась в суд с иском к Куликову А.С.о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2021г. в 08 час. 10 мин. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Красная, напротив д. № 14 по ул.Рабочая.

Истец Дроздова А.А. судебное заседание не явилась, направив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, заявление написано добровольно.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ заявление указанного лица приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Куликов А.С, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Куликов И.С. в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Лапшиной О.Г., суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Исходя из совокупности приведенных норм права, суд считает возможным принять от истца Дроздовой А.А. отказ от исковых требований к Куликову А.С. и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

от истца Дроздовой Анны Александровны принять отказ от исковых требований к Куликову Александру Сергеевичу о компенсации морального вреда связанного с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить производство по гражданскому делу № 2-114/2022.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева