ПОСТАНОВЛЕНРР•
25 декабря 2013 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Мельниченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МЕЛЬНРЧЕНКО РЎ.РЎ.,
родившегося .............. в ..............,
проживающего здесь же по ..............,
ранее привлекавшегося к административной
ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:
- .............. – штраф 1000 рублей;
- .............. – 2 суток ареста;
- .............. – штраф 1000 рублей;
- .............. – 2 суток ареста;
- .............. – 1 сутки ареста;
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Судом признано доказанным, что Мельниченко С.С. в 21 часу .............. в подъезде .............. дома по .............. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Мельниченко С.С. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.
Помимо этого совершение вменяемого ему правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Мельниченко С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. и объяснениями свидетелей ..............
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Мельниченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Мельниченко С.С. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· характера совершенного правонарушения Рё поскольку Мельниченко РЎ.РЎ. систематически привлекается Рє административной ответственности Р·Р° аналогичные правонарушения, однако правильных выводов для себя так Рё РЅРµ делает, СЃСѓРґ считает необходимым применить ему наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно РЅРµ приведет Рє достижению установленных СЃС‚. 3.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
МЕЛЬНРЧЕНКО РЎ.РЎ. признать виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.1 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅР° основании которой подвергнуть его административному аресту СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° ..............
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
СУДЬЯ
ПОСТАНОВЛЕНРР•
25 декабря 2013 года город Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,
с участием Мельниченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
МЕЛЬНРЧЕНКО РЎ.РЎ.,
родившегося .............. в ..............,
проживающего здесь же по ..............,
ранее привлекавшегося к административной
ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:
- .............. – штраф 1000 рублей;
- .............. – 2 суток ареста;
- .............. – штраф 1000 рублей;
- .............. – 2 суток ареста;
- .............. – 1 сутки ареста;
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Судом признано доказанным, что Мельниченко С.С. в 21 часу .............. в подъезде .............. дома по .............. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела в судебном заседании Мельниченко С.С. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать.
Помимо этого совершение вменяемого ему правонарушения объективно подтверждено материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Мельниченко С.С. установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району .............. и объяснениями свидетелей ..............
Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.
Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Мельниченко С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со стст. 4.1-4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
При этом согласно пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Мельниченко С.С. однородного правонарушения и в состоянии в состоянии опьянения является обстоятельствами, отягчающими его ответственность.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· характера совершенного правонарушения Рё поскольку Мельниченко РЎ.РЎ. систематически привлекается Рє административной ответственности Р·Р° аналогичные правонарушения, однако правильных выводов для себя так Рё РЅРµ делает, СЃСѓРґ считает необходимым применить ему наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно РЅРµ приведет Рє достижению установленных СЃС‚. 3.1 РљРѕРђРџ Р Р¤ целей наказания.
Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, -
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
МЕЛЬНРЧЕНКО РЎ.РЎ. признать виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 20.1 С‡. 1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РЅР° основании которой подвергнуть его административному аресту СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° ..............
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ...............
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
СУДЬЯ