Решение по делу № 1-137/2023 от 08.06.2023

Дело № 1-137/2023

76RS0017-01-2023-001435-89

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль          26 июня 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Мягковой М.А.,

подсудимого Демичева В.С.,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 881 и ордер № 013821,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демичева Виктора Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демичев В.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Демичев Виктор Сергеевич, является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района Ярославской области от 01.07.2022 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 12.07.2022, согласно которому Демичеву B.C. назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области Демичеву Виктору Сергеевичу водительское удостоверение не выдавалось.

Однако Демичев B.C., не имея права управления транспортными средствами и достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 10.04.2023 в 22 часа 05 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял скутером «Хонлинг», который является механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по участку автодороги напротив <адрес> А <адрес> сельского поселения <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

10.04.2023 в 22 часа 30 минут по указанному выше адресу сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у Демичева B.C. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении сотрудником ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10.04.2023 в 22 часа 41 минуту на участке автодороги напротив <адрес>А <адрес> сельского поселения <адрес> с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810, заводской номер ARDD-0262 установлен факт нахождения Демичева B.C. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,87 мг/л.

На основании ходатайства Демичева В.С. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демичевым В.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демичев В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Демичева В.С. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Демичева В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Демичев В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демичеву В.С., суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демичеву В.С.., судом не установлено.

Учитывая, что Демичевым В.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Демичевым В.С. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Демичева В.С. правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Демичева Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения Демичеву В.С. в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек Alkotest 6810 - хранить при уголовном деле; книжку по эксплуатации скутера «Хонлинг» - оставить по принадлежности Демичеву В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков