Решение по делу № 5-48/2016 (5-2944/2015;) от 15.12.2015

Дело № 5-48/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года                                                        город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Николай Федорович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Русинова О. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Русинов О.А. <дата> в 21 час 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Русинов О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется сведения о надлежащем извещении Русинова О.А. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

          Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, из которого следует, что Русинов О.А. <дата> в 21 час 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Русинову О.А. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

-схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Русинов О.А. <дата> в 21 час 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 3).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Русиновым О.А. были нарушены требования п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он выехала на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1 вышеуказанных правил.

Таким образом, действия Русинова О.А. необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Русинова О.А., его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, а также отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность за совершенное правонарушение считаю возможным назначить Русинову О.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русинова О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии); р/с - 40101810335100010001; банк получателя - в отделение Республика Крым; БИК - 043510001; КБК - 18811630020016000140; Код ОКТМО - 35726000; ИНН - 9108000186; КПП - 910801001; УИН 18810491156500001177, административные штрафы, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Разъяснить Русинову О.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Русинову О.А., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Русинову О.А. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: