Решение по делу № 2-239/2021 от 30.11.2020

№ 50RS0046-01-2020-003775-88

Дело № 2-239/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                            09 февраля 2021 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении имущества в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

           Шаров М.Е. обратился в суд с иском к Шарову Е.В., с учетом дополнения (л.д.9-10,28-29), в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м., пристройки лит.а3 и лит.а4, постройку лит.Г3, расположенные по адресу: <адрес>; выделить супружескую долю ФИО10 и признать право собственности Шарова Михаила Евгеньевича на долю указанного имущества.

           Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО11 Наследниками к ее имуществу являлись: сын ФИО12 - Шаров Е.В. (истец) и муж ФИО13 - Шаров Е.В. (ответчик). Завещание ФИО14 не составлялось. В ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО15 и Шаров Е.В. получили земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности было выдано на имя Шарова Е.В. За 52 года на указанном земельном участке была пристроена часть жилого дома – лит.а3 и лит.а4, которая была газифицирована, а также возведена хозяйственная пристройка лит.Г3. Полагает, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО16, поскольку нажито супругами Шаровыми в период брака.

           Истец Шаров М.Е. и ответчик Шаров Е.В., в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

           Третье лицо – нотариус г. Москвы Скленаж С.Р. (привлечена к участию в деле на основании определения суда от 28.12.2020г) в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

           Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Шарова М.Е. подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

           Согласно с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           Как следует из материалов дела, исковое заявление Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении имущества в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности принято к производству Ступинского городского суда Московской области (гражданское дело №2-239/2021 (ранее № 2-2324/2020) 01 декабря 2020 года, тогда как до указанного момента Ступинским городским судом Московской области на основании определения от 25 сентября 2020 года принят к производству аналогичный иск Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении имущества в состав наследства, о выделении супружеской доли (гражданское дело №2-34/2021 (ранее №2-1801/2020).

           Кроме того, 08.02.2021 года по гражданскому делу №2-34/2021 принято решение, которым исковое заявление Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении пристройки лит.а3, а4 к жилому дома и хозяйственной постройки лит.Г3 по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, о включении земельного участка площадью 1000 кв.м. по вышеуказанному адресу в наследственную массу, о выделении супружеской доли ФИО17 за Шаровым Михаилом Евгеньевичем права собственности на ? долю строений лит. а3, а4, Г3, а также на земельный участок площадью 2500 кв.м. с КН №, оставлено без удовлетворения.

           Таким образом, установлено, что в производстве Ступинского городского суда Московской области находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении имущества в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности, без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Оставить без рассмотрения исковое заявление Шарова Михаила Евгеньевича к Шарову Евгению Васильевичу о включении имущества в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

           Федеральный судья                                                       Австриевских А.И.