Решение по делу № 33-7745/2017 от 25.10.2017

Судья Иванчикова Ю.В. Дело № 33-7745/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Маренниковой М.В. и Архипова О.А.,

при секретаре Степановой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

09 ноября 2017 года

гражданское дело по частной жалобе Зюзиной Елены Алевтиновны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Наянова Сергея Владимировича в пользу Зюзиной Елены Алевтиновны в счет индексации присужденной по решению суда денежной суммы 189 050,25 руб., судебные издержки в размере 958,10 руб.».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 23.12.2013 года удовлетворены исковые требования Зюзиной Е.А.; с Наянова С.В. в пользу Зюзиной Е.А. взысканы сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 11.10.2010 года в размере 289 014 рублей, неустойка в размере 167 035 рублей 64 копейки и судебные издержки в размере 17 760 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу 22.02.2014 года.

Зюзина А.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной указанным решением суда суммы, ссылаясь на то, что по состоянию на 01.08.2017 года решение суда не исполнено, Наянов С.В. взысканные денежные суммы не выплатил. По ее расчетам, сумма индексации, подлежащая уплате за период с 01.01.2014 года по 31.07.2017 года, составляет 194 830 рублей 86 копеек.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и изменении размера взысканной в счет индексации суммы. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда о взыскании в пользу Зюзиной Е.А. в счет индексации присужденной по решению суда денежной суммы в размере 189 050 рублей 25 копеек судебная коллегия соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и нормах закона – статье 208 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, заочное решение Заволжского районного суда города Ярославля от 23.12.2013 года Неяновым С.В. до настоящего времени не исполнено.

Из справки Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области видно, что на 28.09.2017 года остаток задолженности Наянова С.В. по исполнительному листу составляет 473 810 рублей 14 копеек.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, суд сделал правильный вывод об индексации присужденных денежных сумм с момента вынесения настоящего судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что индексацию несвоевременно полученных денежных сумм необходимо проводить исходя из общих индексов потребительских цен за период с января 2014 года по июль 2017 года, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции и наиболее полно и эффективно защищают и восстанавливают покупательскую способность взысканных сумм.

Период индексации присужденных Зюзиной Е.А. денежных сумм судом определен правильно.

Доводы жалобы, оспаривающие примененный судом при индексации присужденной денежной суммы расчет, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

Исходя из изложенного, доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Зюзиной Елены Алевтиновны на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи