Решение по делу № 2-321/2023 от 21.02.2023

дело № 2-321/2023

11RS0019-01-2020-000416-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2023 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Москве» к Магомедовой Ж. Д. о взыскании убытков,

установил

ФКУ КП<Номер> УФСИН по г. Москве обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что Магомедова Ж.Д. проходила службу в ФКУ СИЗО<Номер> УФСИН России по <Адрес>. В период прохождения службы Магомедовой Ж.Д. на основании договора найма жилой площади <Номер> от <Дата> было предоставлено помещение по адресу: <Адрес> Согласно п. 2.2.4 указанного договора, наниматель обязан в установленные сроки вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам. На основании приказа УФСИН России по <Адрес> <Номер> от <Дата> Магомедова Ж.Д. была уволена из уголовно-исполнительной системы по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1. В период проживания в указанном помещении, ответчик пользовалась услугами по тепло-, водо- и электроснабжению. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ФКУ КП<Номер> УФСИН России по <Адрес> за потребленные ресурсы в размере 73735,08 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Магомедова Ж.Д., ее адвокат Козубовский Ю.Н. участия не приняли, представили возражения на исковые требования, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласились, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец участия не принял, представил в суд заявление с уточненными исковыми требованиями, на возражения ответчика указал, что срок исковой давности стоит исчислять с <Дата> по <Дата>, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика задолженность по ЖКУ в размере . в счет возмещения убытков, а также пени в размере . Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В случае невозможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил удовлетворить их в части.

Исследовав письменные материалы дела, дело <Номер>, <Номер> суд пришел к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1статьи 1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленнаястатьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерациипрезумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первойГражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1статьи 15 Гражданского кодекса РФв удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между Федеральным бюджетным учреждением «Колония-поселение <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» (Наймодатель) и Магомедовой Ж. Д., <Дата> г.р. (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения <Номер>. Согласно указанному договору Наймодатель предоставляет Нанимателю жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Указанное жилое помещение предназначено для временного проживания сотрудника УИС на время его работы или службы. Пункт 2.2.4. В установленные договором сроки вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные услуги и другие услуги по установленным ставка и тарифам. Пункт 5.1. В случае увольнения «Нанимателя» из органов УИС договор расторгается автоматически с момента подписания приказа об увольнении, при этом «Наниматель» обязан освободить занимаемое помещение в течение 7 дней с момента издания приказа об увольнения.

Приказом УФСИН России по <Адрес> <Номер> от <Дата> Магомедова Ж.Д. уволена из уголовно-исполнительной системы по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от <Дата> исковое заявление ФКУ «КП<Номер> УФСИН по <Адрес>» к Магомедовой Ж. Д., М.И.К., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних об истребовании имущества из чужого владения удовлетворено. Истребовано из незаконного владения ответчиков нежилое помещение <Номер> (<Адрес>), расположенное по адресу: <Адрес>. Решение вступило в законную силу <Дата>.

По акту осмотра помещения по спорному жилью, утвержденного начальником ФКУ КП<Номер> УФСИН России по <Адрес>, помещение освобождено ответчиком <Дата>, не оспаривалось указанное и стороной ответчика, доказательств освобождения в другой период не представлено.

Заочным решением Удорского районного суда Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <Адрес>» к Магомедовой Ж. Д. о взыскании убытков, удовлетворены.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> заявление Магомедовой Ж. Д. об отмене заочного решения районного суда Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <Адрес>» к Магомедовой Ж. Д. о взыскании убытков, удовлетворено.

Согласно сведениям, имеющимся в деле Магомедова Ж.Д. производила оплату за помещение, на основании договора найма жилой площади <Номер> от <Дата>, <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – , <Дата> – .

Однако данных об оплате помещения по указанному выше договору в спорный период, ответчиком не предоставлено. Кроме этого, ответчик указывает, что истец пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата> ФКУ КП<Номер> УФСИН России по <Адрес> обратилось в Удорский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Магомедовой Ж. Д. о взыскании убытков.

Согласно уточненным исковым требованиям истца, заявлено требование о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата>. Согласно представленному расчету, в трехлетний период исковой давности входит сумма задолженности по ЖКУ за период с <Дата>

Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчика, суду не представлено и таких сведений не добыто, других доводов стороной ответчика не предъявлено.

С учетом изложенного, период с <Дата> по <Дата> (дата освобождения помещения ответчиком) входит в срок исковой давности, соответственно уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере .

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени по оплате коммунальных услуг в размере , суд приходит к следующему.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно указанному, поскольку у ответчика имелась задолженность по выплатам в пользу истца, с Магомедовой Ж.Д. подлежат взысканию пени, в размере заявленных истцом требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются в порядке норм главы 7 ст.ст. 88-104 ГПК РФ со стороны (с другого лица, участвующего в деле). Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права. Данные издержки относятся к категории судебных расходов по конкретному гражданскому делу, взыскание которых возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены. Следовательно, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФКУ КП<Номер> УФСИН России по <Адрес>, с учетом удовлетворенных требований (убытки в размере , пени в размере ), подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму .

В соответствии со статьей 196 части 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд с учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение <Номер> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <Адрес>» к Магомедовой Ж. Д. о взыскании убытков, удовлетворить в части.

Взыскать с Магомедовой Ж. Д. (паспорт <Номер>, выдан <Дата> , <Номер>)

в пользу ФКУ КП<Номер> УФСИН России по <Адрес> денежные средства в размере 56 923 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 57 копеек, а так же государственную пошлину в размере 1907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей 70 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 16 часам 05 апреля 2023 года.