Решение по делу № 33-749/2020 от 07.07.2020

Судья Шулуу Л.К.                                дело №2-319/2020

                                         №33-749/2020

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                      г. Кызыл

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Баутдинова М.Т., Ойдуп У.М.,

с участием прокурора Дажымба Б.Б.,

при секретаре Сарыг-Донгак С.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Кужугета Б.О. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 марта 2020 года,

установила:

    Кужугет Б.О. ** обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 октября 2005 г. он был осужден **. Срок его наказания с учетом времени задержания и содержания под стражей исчислен с 5 июля 2005 года. Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 года истец признан виновным в совершении преступления, ** Этим же приговором на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение истца по приговору Чеди-Хольского районного суда от 1 декабря 2000 года. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 1 декабря 2000 г. и окончательно назначено наказание **. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 года окончательно назначено наказание **. Срок наказания исчислен с 25 марта 2008 года, в срок наказания зачтено время содержания по делу с 13 июня 2002г. по 15 августа 2002 г., а также зачтено наказание отбытое по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 г. 05.07.2005г. по 24.03.2008г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 г. приговор Пий-Хемского районного суда от 25 марта 2008г. оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2016г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

1 марта 2016 г. приговор Пий-Хемского районного суда от 25 мая оставлен судом второй инстанции без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016г. определение судебной коллегии по уголовным делам от 1 марта 2016г. изменено, постановлено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить осужденного Кужугета Б.О. от наказания по приговору Чеди-Хольского районного суда от 1 декабря 2000 г. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исключено наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74, ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, истец освобожден от отбывания наказания по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 г. в связи с отбытием срока назначенного судом наказания.

5 августа 2016г. был освобожден из ФКУ **, тогда как по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 г. срока наказания истекал 5 июля 2015г. Срок незаконного удержания в местах лишения свободы составил 396 дней. Поскольку отбывал наказание сверх срока, определенного приговором суда, поэтому полагает, что имеются правовые основания компенсации морального вреда. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда,

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 марта 2020 года иск Кужугета Б.О. удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кужугета Б.О. 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Кужугета Б.О. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом не исследовано должным образом наличие нравственных и физических страданий, являющихся составной частью морального вреда, не учтены требования ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, не исследованы индивидуальные особенности личности. Судом полностью не исследованы доказательства и обстоятельства дела. Размер компенсации морального вреда в размере 400 009 руб. не отвечает требованиям разумности, обоснованности и справедливости. Присужденная судом сумма является завышенной.

Представитель истца Кужугет С-С.Д., действующая по доверенности, просила решение суда оставить без изменения.

Истец, представитель ответчика в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Дажымба Б.Б., полагавшего решение, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Судом установлено, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 октября 2005 г. Кужугет СБ.О. был осужден **. Срок его наказания с учетом времени задержания и содержания под стражей исчислен с 5 июля 2005 года.

Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008 года истец признан виновным в совершении преступления, **. Этим же приговором на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение истца по приговору Чеди-Хольского районного суда от 1 декабря 2000 года. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 1 декабря 2000 г. и окончательно назначено наказание **. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 года окончательно назначено наказание **. Срок наказания исчислен с 25 марта 2008 года, в срок наказания зачтено время содержания по делу с 13 июня 2002г. по 15 августа 2002 г., а также зачтено наказание отбытое по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 г. с 05.07.2005г. по 24.03.2008г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 г. приговор Пий-Хемского районного суда от 25 марта 2008г. оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2016г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2008 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

1 марта 2016 г. приговор Пий-Хемского районного суда от 25 мая оставлен судом второй инстанции без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016г. определение судебной коллегии по уголовным делам от 1 марта 2016г. изменено, постановлено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ освободить осужденного Кужугета Б.О. от наказания по приговору Чеди-Хольского районного суда от 1 декабря 2000 г. в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 марта 2008г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, исключено наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74, ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, истец освобожден от отбывания наказания по приговору Кызылского городского суда от 6 октября 2005 г. в связи с отбытием срока назначенного судом наказания. Из указанного постановления следует, что судом по приговору от 25 марта 2008г. при назначении истцу окончательного наказания превышен срок максимального наказания с ухудшением его положения.

5 августа 2016г. Кужугет Б.О. освобожден из ФКУ ** в связи с отбытием срока наказания. Истец находился в местах лишения свободы с 5 июля 2005 г. по 5 августа 2016 г.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд пришел к выводу о том, что Кужугет Б.О. незаконного находился в местах лишения свободы дольше срока, срок его наказания истекал 4 июля 2015г., между тем он был освобожден 5 августа 2016г.

Суд обратил внимание на то, что из постановления Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016г., которым определение судебной коллегии по уголовным делам от 1 марта 2016г. изменено, указано, что к 1 марта 2016 г., на момент кассационного рассмотрения уголовного дела в отношении Кужугета Б.О., совершившего преступление 11 июня 2002г., и с учетом периода уклонения осужденного от суда, срок давности привлечения его к уголовной ответственности ** истек. Кроме того в силу ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 6 лет со дня вступления его в законную силу. Поскольку со дня вступления в законную силу приговора от 1 декабря 2000г., по которому Кужугет Б.О. был осужден по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к **, прошло более 6 лет, с учетом периода его уклонения от отбывания наказания, он подлежит освобождению от отбывания наказания по данному приговору за истечением срока давности обвинительного приговора. Суд указанное обстоятельство оставил без внимания и не разрешил вопрос об освобождении осужденного от наказания за данные преступления. Кроме того, Президиум указал на то, что поскольку осужденным наказание по приговору от 6 октября 2005 г. фактически отбыто, то он подлежит немедленному освобождению от его отбывания.

С учетом обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с определенным судом размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, со ссылкой на то, что физические и нравственные страдания истца не нашли своего подтверждения, не влекут отмену решения суда, поскольку само по себе длительное нахождение под стражей, признается законом как причинение существенных физических и нравственных страданий и не требует доказывания.

Иных доводов, влияющих на содержание обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи