Решение по делу № 33а-4447/2019 от 20.06.2019

    Председательствующий: Шафоростова Л.С.    Дело № 33а-4447/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Усовой Е.И.,

судей областного суда Фрид Е.К., Шукеновой М.А.,

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

рассмотрела в судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>, которым удовлетворены исковые требования ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска, с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска взыскана задолженность по налогам, пени в размере <...>, из которых: задолженность по транспортному налогу в размере <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>, налог на имущество физических лиц в размере <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, земельный налог в размере <...>, пени по земельному налогу в размере <...>, а также в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заслушав доклад судьи областного суда Усовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому АО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В предусмотренный законом срок оплата задолженности по указанным налогам не произведена, в связи, с чем ему начислены пени.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в размере <...>, налог у на имущество физических лиц в сумме <...>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <...>, земельного налога в сумме <...>, пени по земельному налогу в размере <...>, на общую сумму <...>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе с учетом ее дополнений административный ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с пропуском срока для предъявления заявленных требований.

Полагает, что подлежит освобождению от уплаты налогов, поскольку является пенсионером.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке от временно исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска ФИО1 поступило заявление, в котором он просит производство по административному исковому заявлению к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам прекратить.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, заслушав ответчика, судебная коллегия областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2).

Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подписано административным истцом, отказ является добровольным и осознанным, требуемая письменная форма заявления об отказе от административного иска соблюдена, в заявлении административный истец указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны, указанное решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска от административного иска.

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска задолженности по налогам, пени в размере <...> отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи