Решение по делу № 2-693/2024 от 29.07.2024

Дело №2-693/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года                                                                                          г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                   Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Литвиненко Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к Литвиненко А.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 02.08.2023 между ООО Микрокредитная компания "Рубикон" и Литвиненко А.Ю. был заключен договор микрозайма № на сумму 49 999 руб. 27 коп. В соответствии с условиями договора, ответчик при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 29.01.2024. 01.04.2024 ООО Микрокредитная компания "Рубикон" на основании договора уступки прав требования (цессии) Р-2 уступило право требования по договору №0013204818 000 ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 01.04.2024 является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленный им трек номер ШПИ АО "Почта России". Заключенный

между займодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договор займа в соответствии со от. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 114 012 руб. 04 коп., в том числе: 49 012 руб. 99 коп. - сумма основного долга за период с 02.08.2023 по 01.04.2024; 64 760 руб. 95 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 02.08.2023 по 01.04.2024; 238 руб. 10 коп. - сумма начисленных штрафов за период с 02.08.2023 по 01.04.2024.

    На основании ст. ст. 309, 310, 333, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Литвиненко А.Ю. в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" сумму задолженности по основному долгу в размере 49 012 руб. 99 коп. за период с 02.08.2023 по 01.04.2024, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 64 760 руб. 95 коп., сумму начисленных штрафов

238 руб. 10 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 480 руб., а также сумму почтовых расходов 72 руб., а всего взыскать 117 564 руб. 04 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

    Ответчик Литвиненко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, простая корреспонденция в адрес суда не возвращена. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о своем местонахождении путем регистрации, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, ответчика следует считать извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о дате и времени рассмотрения дела были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пунктам 1-3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что

микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что Литвиненко А.Ю. обратилась к ООО МКК «Рубикон» с заявлением о предоставлении целевого потребительского микрозайма и анкетой о поучении займа в размере 49 999 руб. на срок 26 нед.

Между ООО МКК «Рубикон» и Литвиненко А.Ю. заключен договор потребительского займа № от 02.08.2023, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 49 999 руб. 27 коп., в том числе: 29 431 руб. 27 коп. заменяемые заемные обязательства, 20 568 руб. предоставляемые заёмные денежные средства. Срок возврата займа 180 календарных дней с момента представления заемных денежных средства заемщику. Процентная ставка 290,706% годовых.

Ответчиком подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, анкета заемщика, заявление о предоставлении целевого потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора потребительского займа № от 02.08.2023, график платежей, согласие заемщика, с использованием электронной подписи.

Перечисление денежных средств подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО МКК «Рубикон» через АО «Тинькофф Банк».

Из расчета задолженности следует, что по договору займа № от 02.08.2023 сумма основного долга составила 49 012 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование займом 64 760 руб. 95 коп., сумма штрафов 238 руб. 10 коп., итого 114 012 руб. 04 коп.

Из договора №2 уступки требований (цессии) от 01.04.2024, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рубикон» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (цессионарий) следует, что цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа.

Из выписки из реестра уступленных прав к договору уступки прав требования Р-2 от 01.04.2024 следует, что права требования к Литвиненко А.Ю. перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Ответчику направлено уведомление от ООО МКК «Рубикон» об уступке права требования по договору уступки требований №2 от 01.04.2024.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика. От ответчика возражений не поступило.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 480 руб.

Почтовые расходы составили 72 руб.

Всего судебные расходы составили 3 552 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Анастасии Юрьевны (паспорт: <данные изъяты>)

в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по договору микрозайма № от 02.08.2023 по основному долгу в размере 49 012 руб. 99 коп. за период с 02.08.2023 по 01.04.2024, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 64 760 руб. 95 коп., сумму начисленных штрафов

238 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 3 552 руб., а всего 117 564 руб. 04 коп. (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля 04 копейки).

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-693/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.