Решение по делу № 1-43/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-43/2020 (1-367/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2021 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края, в составе:

председательствующего судьи              Рыбакова А.В.,

при секретаре                  Быковой В.Б.,

помощнике                                 Бичукове А.И.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А., Ан М.В., Фещенко О.А.,

защитника адвоката Троян Л.О.,

подсудимого          Жукова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Жукова Евгения Анатольевича, дата рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <...> ранее судимого

- дата Находкинским городским судом по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет; дата освобожден по отбытию наказания,

- дата Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

- дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, дата освобожден по отбытию наказания,

- дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от дата), к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

мера пресечения – задержание и заключение под стражу с дата и по настоящее время,

копию обвинительного акта получившего - дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Е.А. совершил три покушения по мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Жуков Е.А. дата постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф за которое им не оплачен.

Жуков Е.А. дата в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Чудодей», ИП ФИО1, расположенном в торговом центре «Алеутский» по адресу <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

дата около 19 часов 30 минут Жуков Е.А., не имея денежных средств, зашел в магазин «Чудодей», ИП ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел совершить хищение товара.

В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут дата, находясь в магазине «Чудодей», ИП ФИО1, расположенного в торговом центре «Алеутский» по адресу <адрес>, Жуков Е.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытых стеллажей в торговом зале магазина «Чудодей» тестер парфюмерной воды «<...> стоимостью <...>.

Положив похищенный товар в карман куртки, надетой на нем, Жуков Е.А. покинул магазин, не оплатив похищенный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, он был задержан, похищенное изъято. В результате противоправных действий Жукова Е.А. ИП ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму <...>

Он же, будучи признанным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>, штраф за которое им не оплачен.

Жуков Е.А. дата в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <...>», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

дата около 18 часов 25 минут Жуков Е.А., не имея денежных средств, зашел в магазин «Фреш 25», ООО «Енисей», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел совершить хищение товара.

В период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут дата, находясь в магазине «Фреш 25», ООО «Енисей», расположенного по адресу Океанский <адрес>, Жуков Е.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытых стеллажей в торговом зале магазина «Фреш 25» две палки колбасы «Пряные колбаски с сыром», стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...> и две палки колбасы «Свиная», стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>

Положив похищенный товар в карман куртки, надетой на нем, Жуков Е.А. покинул магазин, не оплатив похищенный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, он был задержан, похищенное изъято. В результате противоправных действий Жукова Е.А. ООО «Енисей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <...>

Он же, будучи признанным Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф за которое им не оплачен.

Жуков Е.А. дата в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Фреш 25», ООО «Фреш 25», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

дата около 22 часов 25 минут Жуков Е.А., не имея денежных средств, зашел в магазин «Фреш 25», ООО «Фреш 25», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел совершить хищение товара.

В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут дата, находясь в магазине «Фреш 25», ООО «Фреш 25», расположенного в торговом центре <...> по адресу <адрес>, Жуков Е.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <...>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, похитил с открытых стеллажей в торговом зале магазина «Фреш 25» четыре палки колбасы «Зернистая», стоимостью <...> каждая, на общую сумму <...>, одну упаковку прессованных мидий, стоимостью <...>, конфеты "Птичье молоко" сливки/ваниль<...> стоимостью <...> копеек за килограмм, на сумму <...>.

Положив похищенный товар в карманы куртки, надетой на нем, Жуков Е.А. покинул магазин, не оплатив похищенный товар, планируя впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина, он был задержан, похищенное изъято. В результате противоправных действий Жукова Е.А. ООО «Фреш 25» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <...>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Жуков Е.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО1, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседание, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражали.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Жукова Е.А., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жукова Е.А. судом квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – по преступлению от дата,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – по преступлению от дата,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – по преступлению от дата.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Преступления, совершенные Жуковым Е.А. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидность не установлена, имеет заболевания, характеризуется посредственно, проживает совместно с сожительницей, у которой имеются заболевания, она находится на его иждивении, оказание благотворительную помощь.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающим наказание Жукова Е.А. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи, оказание благотворительную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору Находкинского городского суда от дата за совершение особого тяжкого преступления, в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Жукова Е.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд так же не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении Жукова Е.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания Жукову Е.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Учитывая осуждение Жукова Е.А. приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от дата к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Жукову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жукову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Жукову Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жукову Е.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Жукову Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору от дата, и время содержания под стражей по настоящему делу, а всего с дата и до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: тестер парфюмерной воды «<...> оставить представителю потерпевшего ФИО1; две палки колбасы «Пряные колбаски с сыром», две палки колбасы «Свиная», четыре палки колбасы «Зернистая», конфеты «Птичье молоко» сливки/ваниль и упаковка прессованных мидий, оставить представителю потерпевших ФИО1; диск DVD - R с видеозаписью от дата, диск DVD - R с видеозаписями от дата и дата, оставить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Жукова Е.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья      А.В. Рыбаков