Решение от 26.12.2017 по делу № 2-10549/2017 от 04.12.2017

Изготовлено 27 декабря 2017 г.

Дело № 2-10549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

ответчика Потаповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Потаповой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ней кредитный договор №. При этом Потаповой И.В. были предоставлены Условия обслуживания предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств зачислил на ее счет сумму кредита 92 820 руб.95 коп., на срок 732 дня, с процентной ставкой 45% годовых. Согласно Условиям кредитного договора, ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просит взыскать с Потаповой И.В. задолженность в сумме 118 722 руб.42 коп., расходы по оплате госпошлины 3 574 руб.45 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, в судебном заседании, размер задолженности перед банком не оспаривала. В обоснование возражений указала, что кредит был взят на приобретение пылесоса в ООО «Леос», при этом кредитные средства сразу ушли в его оплату. Впоследствии от покупки пылесоса она отказалась. Судебным решением <**> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ООО «<наименование общества № 1>» взыскано 105 820 руб.95 коп., штраф 53 410 руб.48 коп., компенсация морального вреда 1 000 руб.00 коп. По этим основаниям, считает, что пока не получит деньги с ООО «<наименование общества № 1>», она не в состоянии погасить имеющуюся задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Потапова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.№) в котором просила заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет, при этом ответчик была ознакомлен с Условиями по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт», с тарифами, графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно информационного блока в заявлении Потаповой И.В. (л.д.№) по заключенному кредитному договору № был предоставлен кредит в размере 98 820 руб.95 коп., под 45% годовых, на срок 732 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Действительно, согласно спецификации товара (л.д.№) кредитные денежные средства были перечислены в ООО «<наименование общества № 2>», за товар пылесос <**>, стоимостью 92 820 руб. 95 коп., со ссылкой на то, что договор купли-продажи между Заемщиком и организацией, заключен.

Из содержания расчета (л.д.№) следует, что у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 118 7222 руб.42 коп., в том числе: основной долг 92 820 руб.95 коп., проценты 19 242 руб.28 коп., плата за пропуск платежа 6 659 руб.19 коп.

Поскольку ответчик согласна с размером задолженности, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Потаповой И.В.

Возражение ответчика в части первоначального получения ею денежных средств с ООО «<наименование общества № 1>» по судебному решению, и последующего расчета с истцом, суд находит несостоятельным, так как какие-либо обязательства между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «<наименование общества № 1>», отсутствуют. Перечисление денежных средств в адрес торговой организации за Потапову И.В. было сделано по ее распоряжению, своевременно и надлежащим образом.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что кредитные обязательства меду АО «Банк Русский Стандарт» и Потаповой И.В. исполняются ненадлежащим образом, в связи чем, истец имеет право на удовлетворение своих требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенного требования, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 574 руб.45 коп..

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 92 820 ░░░.95 ░░░., ░░░░░░░░ 19 242 ░░░.28 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 659 ░░░.19 ░░░., ░░░░░░░░░░ 10 227 ░░░.26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 122 296 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>