Решение от 29.06.2023 по делу № 33-4733/2023 от 07.06.2023

Дело №33-4733/2023

№9-110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Оренбург

    Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 мая 2023 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Туйгуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Туйгуновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 апреля 2023 года иск оставлен без движения до 26 апреля 2023 года, указано на необходимость устранения недостатков, а именно предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определением от 27 апреля 2023 года срок устранения недостатков продлен до 04 мая 2023 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 10 апреля 2023 года, устранены не были, обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 мая 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» просит определение судьи о возращении иска отменить как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Согласно положениям части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление ООО «ЭОС», судья первой инстанции исходил из того, что Обществом в установленный срок не устранены недостатки явившиеся причиной оставления искового заявления без движения, а именно не представлен документ подтверждающий оплату государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции о возвращении искового заявления.

Как следует из материалов дела платежное поручение об оплате государственной пошлины во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения было направлено в суд 02 мая 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, конвертом (л.д. 58), то есть до истечения установлено судом срока устранения недостатков - 04 мая 2023 год.

При таких обстоятельствах, основания для возвращения искового заявления отсутствовали. Возвратив исковое заявление, суд нарушил право ООО «ЭОС» на судебную защиту.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежат отмене с возвращением материала по исковому заявлению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░