ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 25 апреля 2018 года
Судья Тракторозаводского районного суда гор. Волгограда Солтыс Е.Е., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Ставропольскому электротехническому заводу «Энергомера» о взыскании компенсации (расходов) за использование транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать со Ставропольского электротехнического завода «Энергомера» денежные средства в счет возмещения (компенсации) расходов на приобретение горюче-смазочных материалов 19690,62 рублей, в счет возмещения морального вреда -20000 рублей.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
ФИО1, считая спор трудовым, обращается с указанным иском в суд по месту своего жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ Однако, АДРЕС ИЗЪЯТ.
Истец зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ
В связи с чем данный спор Тракторозаводскому районному суду гор. Волгограда неподсуден. В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Полагая, что спор носит трудовой характер, истец вправе обратиться в суд по месту свого жительства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░