Решение от 18.04.2024 по делу № 8Г-5863/2024 [88-7788/2024] от 18.03.2024

УИД 66RS0004-01-2022-000869-91

№ 88-7788/2024

мотивированное определение

составлено 22 апреля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                                 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Протозановой С.А и Загуменновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3135/2022 по иску Горина Валерия Анатольевича к Анисимову Сергею Павловичу, Щербакову Андрею Юрьевичу о возмещении вреда, компенсации морального вреда

по кассационным жалобам истца Горина Валерия Анатольевича и ответчика Щербакова Андрея Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца и его представителя Крупалова А.С., поддержавших доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Горин В.А. обратился с иском к Щербакову А.Ю. и Анисимову С.П. о возмещении имущественного вреда в сумме 3 298 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В обоснование требований указал, что вступившими в законную силу приговорами суда ответчики признаны виновными в совершенной 15 декабря 2016 года краже принадлежащего истцу автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 с вышеуказанной покупной стоимостью.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 декабря 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в уточненном иске истец, сославшись на то, что на момент хищения стоимость автомобиля составляла 3 215 000 рублей, как установлено приговорами судов, а после установления местонахождения автомобиля в ходе расследования уголовного дела истец продал указанный автомобиль по договору купли-продажи от 12 января 2019 года, в то время как его рыночная стоимость на дату продажи составляла 2 212 350 рублей, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб в сумме 1 002 650 рублей.

Также в уточненном иске истец отказался от требований к ответчикам о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2023 года принят отказ истца Горина В.А. от иска в части требований о компенсации морального вреда, решение районного суда в данной части отменено, производство по делу прекращено.

В принятии заявления Горина В.А. об уточнении иска о взыскании ущерба отказано.

Также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2023 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым в иске истцу о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года апелляционные определения в части отказа истцу Горину В.А. в иске и в части отказа в принятии его уточненных требований отменены, дело направлено в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В части принятия отказа истца Горина В.А. от иска о компенсации морального вреда и прекращения производства по делу апелляционное определение от 03 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной судебной экспертизы отказано, решение отменено, принято новое решение, которым иск Горина В.А. удовлетворен частично, со Щербакова А.Ю., Анисимова С.П. солидарно в пользу Горина В.А, взыскан имущественный вред в размере 1 220 000 рублей, с Щербакова А.Ю. и Анисимова С.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 7 150 рублей с каждого.

В кассационной жалобе истец Горин В.А. просит об отмене апелляционного определения, как принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что размер ущерба, причиненного виновными действиями ответчиков, должен определяться как стоимость похищенного автомобиля на момент хищения за вычетом вырученных истцом денежных средств от реализации такого транспортного по сделке - договору купли-продажи спорного транспортного средства от 12 января 2019 года с Мубаракшиным И.И.

В кассационной жалобе ответчик Щербаков А.Ю. просит об отмене апелляционного определения, как принятого с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что принимая решение возложить на ответчиков обязанность возместить сумму в размере разницы между рыночной ценой автомобиля на момент его продажи и ценой, определенной Гориным В.А. как продавцом в договоре купли-продажи, суд апелляционной инстанции сделал ссылку на ограниченность прав продавца и на вынужденность продажи автомобиля по цене, определённой в договоре. В то же время, такой вывод противоречит материалам дела, сделан в нарушение положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылается на недоказанность доводов Горина В.А., что цена автомобиля в миллион рублей определена им в силу отсутствия автомобиля, невозможности его получения, а также внесения в его данные внешних корректировок. Считает, что взыскание компенсации вреда, причиненного преступлением, путем взыскания разницы между ценой по договору купли-продажи и рыночной ценой автомобиля на момент его отчуждения, не является правомерным. Полагает, что правильным будет принять во внимание, что правомочия собственника реализованы Гориным В.А. 12 января 2019 года, что для всех иных лиц должно означать наличие такого автомобиля в собственности потерпевшего.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение ввиду нарушения норм материального права и несоответствия выводов установленным обстоятельствам.

Судами установлено, что вступившими в законную силу приговорами Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 декабря 2019 года и от 19 мая 2021 года Анисимов С.П. и Щербаков А.Ю. были признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору принадлежащего истцу Горину В.А. автомобиля Тойота Ленд Крузер и причинением потерпевшему ущерба в значительном размере 3 215 000 рублей.

Приговором суда от 09 декабря 2019 года признано за потерпевшим Гориным В.А. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании денежных средств с Анисимова С.П., разъяснено право самостоятельного обращения с иском по вопросу о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Также по делу установлено, что между Гориным В.А. и Мубаракшиным И.И. 12 января 2019 года заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с ценой 1 000 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10 марта 2020 года отказано в удовлетворении иска Горина В.А. к Мубаракшину И.И. о признании данного договора купли-продажи недействительным. Указанным решением суда установлено, что деньги были переданы Горину В.А. покупателем, при этом сам автомобиль покупателю при заключении договора не передавался, поскольку находился на ответственном хранении у правоохранительных органов. Также установлен факт изменения идентификационных номеров автомобиля.

Разрешая требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку Горин В.А. самостоятельно распорядился ранее принадлежавшим ему автомобилем, получив его выкупную стоимость, то фактического имущественного вреда у Горина В.А. не возникло и его права восстановлены.

При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции принял уточнение истцом исковых требований в размере 2 215 000 рублей в виде стоимости автомобиля на момент хищения за вычетом продажной цены на 2019 год.

Судебная коллегия по ходатайству ответчика Щербакова А.Ю. назначила судебную оценочную экспертизу в ООО «Генезис», согласно выводам которой размер рыночной стоимости аналогичного автомобиля «Тойота Ленд Крузер200» на дату хищения 14 декабря 2016 года составил 2 469 000 рублей, на дату 17 апреля 2018 года обнаружения автомобиля 2 389 000 рублей, на дату заключения истцом договора купли-продажи 12 января 2019 года 2 220 000 рублей, на дату 02 февраля 2022 года подачи иска 2 824 000 рублей, на дату проведения экспертизы 23 октября 2023 года 3 446 000 рублей.

Разрешая требования по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение ущерба в виде разницы между рыночной его стоимостью на дату хищения и постановки на хранение, как просил ответчик, не повлечет полного возмещения, причиненного истцу ущерба, по правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования иска солидарно к ответчикам, суд второй инстанции полагал возможным определить размер вреда в виде разницы между рыночной стоимостью аналогичного автомобиля по состоянию на дату заключения истцом с Мубаракшиным И.И. договора купли-продажи 12 января 2019 года в размере 2 220 000 рублей и суммой, полученной истцом по договору 1 000 000 рублей, что составляет 1 220 000 рублей.

При этом судебной коллегией принято во внимание наличие факторов, влияющих на снижение договорной цены автомобиля по отношению к среднерыночной цене, отсутствие самого автомобиля во владении истца, наличие сведений о розыске и хищении автомобиля, невозможность осмотра автомобиля, проблемы с документами.

Суд кассационной инстанции полагает заслуживающими доводы кассационной жалобы истца, а выводы суда апелляционной инстанции в части определения размера вреда не соответствующими требованиям ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами не оспаривался то факт, и это подтверждено заключением экспертизы, что рыночная стоимость на момент хищения автомобиля была больше, чем его стоимость на дату его обнаружения и на дату заключения истцом договора по отчуждению автомобиля.

В пп. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетв░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1105 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 97 000 ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ 58 000 ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░