Решение по делу № 2-481/2020 от 18.11.2019

Дело № 2-481/2020

УИД 66RS0007-01-2019-006857-59

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионова Эдуарда Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитм», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Галактионов Э.А. обратился в суд с иском к ООО «АвтоРитм», ООО «Экспобанк» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) заключил с ответчиком ООО «АвтоРитм» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 499 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом заключен опционный договор «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения указанного автомобиля он сломался. В ходе обследования машины ДД.ММ.ГГГГ выяснились следующие недостатки: Неисправен предохранитель топливного насоса; Подушки двигателя имеют повреждения и разрывы; Имеется стук в рулевой рейке; Соединительная гофра в выхлопной системе прогорела; Неисправен предохранитель топливного насоса.

Кроме того, были обнаружены недостатки и на кузове автомобиля: следы ремонтных работ; На передней двери имеется трещина на шпатлевке; Напыл краски на резиновых уплотнителях, фарах, накладках; На наружных ручках дверей и зеркалах виден износ ЛКП; На крышке багажника и передней правой двери слой ремонтных материалов превышает 2000 мкр; В передней правой фаре повреждено крепление лампы к патрону; Повреждены крепления переднего бампера; Задний бампер отличается по цвету от цвета кузова.

По результатам проведенного осмотра рекомендовано: приостановить эксплуатацию транспортного средства, поскольку его дальнейшее использование не безопасно.

Претензия, направленная в адрес ответчиков о расторжении договора купли-продажи и расторжении кредитного договора осталась без удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть опционный договор «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков а пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки 12500 руб., штраф в размере 286925 руб.

В судебном заседании истец Галактионов Э.А., его представитель Смирнов Ю.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ООО «АвтоРитм», ООО «Экспобанк» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Экспобанк» отказать.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», из п.п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец (покупатель) заключил с ответчиком ООО «АвтоРитм» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 499 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом с ООО «Автоэкспересс» заключен опционный договор «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на ненадлежащее качество приобретенного им автомобиля.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).

Из положений заключенного между истцом и ООО «АвтоРитм» договора купли-продажи следует, что автомобиль передается в состоянии принятом от прежнего собственника. На транспортное средство гарантийный срок не установлен. Продавец уведомил покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства, являющиеся последствием эксплуатации транспортного средства, возникшие до заключения настоящего договора. Покупатель берет на себя ответственность за проведение ремонта и замену необходимых частей и механизмов в приобретенном ТС.

Соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену, комплектацию товара, качество товара, до подписания договора было достигнуто, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, истец произвел оплату транспортного средства по цене, установленной соглашением сторон, автомобиль ответчиком передан, а истцом принят без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи.

При этом, предметом договора выступал автомобиль бывший в употреблении, имеющий недостатки, о чем истец был уведомлен. Покупатель, действующий с разумной осмотрительностью, вправе до покупки проверить его качество. Доказательств того, что истец не мог произвести действия по проверке качества товара перед покупкой либо обратиться в сервисный центр в месте покупки, истцом не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, таких обстоятельств судом не установлено, поскольку истец добровольно приобрел автомобиль бывший в употреблении с имеющимися недостатками и, соответственно, несет риск неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи судом отказано, производные требования о расторжении кредитного договора, расторжении опционного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования о расторжении опционного договора предъявлено к ненадлежащим ответчикам, поскольку указанный договор истец заключал с ООО «Автоэкспересс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галактионова Эдуарда Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитм», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о защите прав потребителей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев