Решение по делу № 2-158/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/18 по иску Воробьев С.Е. к СПАО «РЕСО – Гарантия», Прокопенко В.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьев С.Е. обратился в суд с требованиями к ответчику СПАО «РЕСО – Гарантия», Прокопенко В.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 августа 2017 года с участием автомобиля истца марки «Тойота Камри», автомобиля «Мерседес Бенц С200» и автомобиля «ВАЗ 21053» повреждено транспортное средство истца. Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «Мерседес Бенц С200» под управлением Прокопенко В.Н. На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО. Гражданская ответственность потерпевшего в происшествии не была застрахована. Реализуя свое право истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО – Гарантия» и предоставил к осмотру поврежденное транспортное средство. СПАО «РЕСО –Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 314398,69 рублей. Для установления действительной стоимости причиненных убытков, по заданию истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 796661 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 55601 рублей. Однако СПАО «РЕСО – Гарантия» оставила претензию без удовлетворения. Истец не согласен с указанной выплатой, считает, что экспертное заключение соответствует требованию закона. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежные средства в размере 55601 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 10000 рублей, 30000 рублей в качестве расходов на эвакуацию транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 77040 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, штраф в размере 50%. Взыскать с ответчика Прокопенко В.Н. сумму ущерба в части превышающей установленной ст.7 «Закона об ОСАГО» максимальный размер страховой суммы по договору ОСАГО в размере 426661 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7160 рублей, почтовые расходы в размере 534 рубля.

В судебном заседании представитель истца Воробьев С.Е. по доверенности Ивашкин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчик Прокопенко В.Н., извещавший по известному суду месту жительства в г. Краснодаре, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28 августа 2017 года по адресу: а/д ст. Стародеревянковская - ст. Ленинградская – ст. Кисляковская 18 км + 6 м Ленинградский р-он, произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Тойота Камри», «Мерседес Бенц С200» и «ВАЗ 21-53». В результате данного ДТП повреждено транспортное средство истца «Тойота Камри». Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «Мерседес Бенц С200» Прокопенко В.Н., нарушивший п.п.13.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего в происшествии не была застрахована. Реализуя свое право, истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО – Гарантия» и предоставил к осмотру поврежденное транспортное средство. СПАО «РЕСО – Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 314398,69 рублей. Для установления действительной стоимости причиненных убытков, по заданию истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 796661 рублей.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьями 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного Федерального закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП,

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями водителя Прокопенко В.Н. и причинением ущерба имуществу, принадлежащему Воробьев С.Е.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению вреда в пользу истца должна быть возложена в пределах страхового возмещения на страховщика, а в случае если такового возмещения не достаточно либо заявленный ущерб не входит в число рисков, покрываемых обязательным страхованием – на причинителя вреда.

В подтверждение своих исковых требований о размере ущерба стороной истца представлен отчёт независимой технической экспертизы №3-10203/10-17 от 18 октября 2017 года, из которого усматривается, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 796661,16 рублей.

Из материалов дела видно, что страховая компания ответчика Прокопенко В.Н. СПАО «РЕСО – Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и в последствии произвела выплату денежных средств в размере 314398,69 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №27-132/18, от 28 февраля 2018 года проведенной «Независимым центром экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № с учетом износа на момент ДТП составила 601836,77 рублей.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято как доказательство заявленных истцом требований.

Так, суд учитывает, что данная экспертиза назначена судом по ходатайству стороны, проведена лицом, имеющим высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим сертификат соответствия, а также с учетом положений Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Суд также принимает во внимание, что представитель истца в судебном заседании выводы эксперта не оспаривал.

Таким образом, суд принимает представленное заключения эксперта как допустимое доказательство по делу.

Следовательно, суд считает, что в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» должна быть взыскана разница между суммой выплаченной по договору страхования и реальным возмещением вреда в размере 55601 рублей, а также расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в размере 30000 рублей, исходя из предела ответственности в сумме 400000 рублей (314398,69 + 55601 + 30000).

В соответствии со статьей 16-1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» неустойку в размере 40000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составит 40000 рублей

В соответствии с частью 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из изложенного, суд с учетом принципа разумности и справедливости, а также исходя из объема нравственных страданий истца, считает возможным взыскать в его пользу со СПАО «РЕСО – Гарантия» компенсацию за моральный вред в размере 10000 рублей.

Учитывая, что причинителем вреда является ответчик Прокопенко В.Н., то, следовательно, суд считает, что в пользу истца должно быть взыскана разница между суммой лимита ответственности по договору ОСАГО и реально причиненным ущербом, то есть 201836,77 рублей (601836,77 - 400000 рублей).

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, которые являются необходимыми и подтверждены документально, а также государственную пошлину; с ответчика Прокопенко В.Н. почтовые расходы в сумме 534 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме этого, в силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает со СПАО «РЕСО –Гарантия» расходы на представителя в разумных пределах в сумме 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьев С.Е. к СПАО «РЕСО – Гарантия», Прокопенко В.Н. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Воробьев С.Е., 55601 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, 30000 рублей в качестве расходов за эвакуацию транспортного средства, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с Прокопенко В.Н. сумму ущерба превышающей максимальный размер страховой суммы по договору ОСАГО, что составляет 201836 рублей 77 коп., государственную пошлину в размере 5218 рублей 36 коп., а также почтовые расходы в размере 534 рубля.

Взыскать с СПАО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в сумме 3068 рублей 03 коп. в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 июня 2018 года