Решение по делу № 2-4222/2024 от 04.07.2024

Дело №...

УИД: 34RS0№...-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания Ничаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Хохрякову К. А. и Соколову В. И. о взыскании суммы,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КОРВЕТ» и пайщиком кооператива Хохряковым К.А. заключен договор займа №... (Договор). В соответствии с условиями данного Договора Хохрякову К.А. предоставлен заем на сумму №... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24% годовых процентов.

Исполнение указанного Договора обеспечивается договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соколовым В.И., обязавшимся отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение Хохряковым К.А. условий договора займа.

Однако, Хохряковым К.А. в нарушение условий договора займа возврат полученных от Истца денежных средств, а также уплата предусмотренных Договором процентов, в полном объеме не осуществляется, в результате чего образовалась задолженность.

Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб., из которых: заем - №... руб., погашено - №... руб., остаток - №...,57 руб.; начислено по договору 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 419 дн. №... руб., оплачено - №... руб., остаток: №... руб. за 275 дн. (24% / №... дн = 14 287,02 руб.). Согласно п. 1.12.1 штрафные санкции 20 % на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 275 дн. = №... руб. (20% / 365 * 79 №...

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать солидарно с Хохрякова К.А. и Соколова В.И. сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 204,44 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 304 руб. и расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КОРВЕТ» и пайщиком кооператива Хохряковым К.А. заключен договор займа №... (Договор). В соответствии с условиями данного Договора Хохрякову К.А. предоставлен заем на сумму №.... сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 24% годовых процентов.

Исполнение указанного Договора обеспечивается договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соколовым В.И., обязавшимся отвечать перед контрагентом за надлежащее исполнение Хохряковым К.А. условий договора займа.

Однако, Хохряковым К.А. в нарушение условий договора займа возврат полученных от Истца денежных средств, а также уплата предусмотренных Договором процентов, в полном объеме не осуществляется, в результате чего образовалась задолженность. Общий размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб., из которых: заем - №...., погашено - №... руб., остаток - №... руб.; начислено по договору 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 419 дн. №... руб., оплачено - 8 493,29 руб., остаток: 14 287,02 руб. за 275 дн. (24% / 365 * 79 011,57 руб. * 275 дн = 14 287,02 руб.). Согласно п. 1.12.1 штрафные санкции 20 % на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 275 дн. = №... руб. (20% / 365 * 79 011,57 руб.* 275 дн. = 11 905,85 руб.) Итого: №... руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ; договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; расходного ордера на получение займа; расходного ордера на получение суммы за юридические услуги; досудебных обращений, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы на услуги представителя в общем размере 15 000 руб. Исходя из материалов дела, расходы на участие представителя понесены непосредственно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в общем размере №... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» к Хохрякову К. А. и Соколову В. И. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КОРВЕТ» (ИНН 3444077963) солидарно с Хохрякова К. А. (№...) и Соколова В. И. (№...) сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 304 руб. и расходы на юридические услуги в размере №... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                   О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.