Решение по делу № 2-3163/2023 от 31.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                                                                                 <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Александра к Администрации г.о. Королев МО и Администрации г.о. Пушкинский о признания права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Королев МО и Администрации г.о. Пушкинский о признания права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, является единственным наследником к имуществу умерших ФИО3, умершего 30.04.2013г., ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес> 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО3 являлись его родители ФИО4 и ФИО5, однако при жизни они не обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, приняв наследуемое имущество фактически, несли бремя содержания вышеуказанных квартир т.е. фактически приняли наследство после смерти своего сына.

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником после ее смерти был муж ФИО5, который принял наследство после смерти своей жены, но не успел оформить своих прав, т.к. умер 09.09.2022г. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>.

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. единственным наследником после его смерти является он брат ФИО3 После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> квартиры с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>.

Он (ФИО3) обратился в установленные законом сроки к нотариусу ФИО7, которым открыто наследственное дело №. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по квартирам отказал, в виду не установленных долей в праве общей долевой собственности, а также в связи с тем, что умершими ФИО8 и ФИО4 был пропущен срок для приятия наследство после смерти сына ФИО3 умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 просил определить доли в квартире с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес> за ФИО3, ФИО5 и ФИО4 за каждым по 1/3 доля в праве общей долевой собственности; Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.: 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>; Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.: Квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес> лес, <адрес>; Признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>, (ранее пом. <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив представление интересов ФИО11

Представитель истца ФИО11 присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Королев МО в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без их участия, возражений по заявленным требованиям не высказал (л.д.45).

Представитель ответчика г.о. Администрации г.о. Пушкинский МО в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик г.о. Администрация г.о. Пушкинский МО о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, в суд представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд дело слушанием отложить.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с отношением Администрации г.о. Королев, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

Родителями умершего ФИО3, являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д.16).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, S 62,10 кв.м., расположенную адресу: МО, <адрес> совместную собственность (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН объекту недвижимости – квартире, по адресу: МО, <адрес>, присвоен кадастровый №. По настоящее время сособственниками по указанной квартире являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д.20-23).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано право на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> за ФИО3 (л.д.24,27-32).

Как пояснила представитель истца, другая 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> остались за ФИО4

Из представленной справки из УК, установлено, на момент смерти ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ.р. в принадлежащей совместной собственности в квартире по адресу: МО, <адрес> были зарегистрированы и проживали его родители ФИО4 и ФИО5 (л.д.11,13).

Представитель истца пояснила, что родители ФИО3 к нотариусу за оформление наследства к имуществу сына не оформляли, приняли его фактически.

Как установлено выше из исследованных материалов дела, на момент приобретения спорной квартиры доли в праве собственности между сособственниками (ФИО3, ФИО4 и ФИО5) не были определены.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об определении долей в праве собственности за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> равными долями, т.е. по 1/3 доли за каждым.

Из свидетельства о смерти, установлено ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.14).

Представитель истца пояснила, наследником после смерти ФИО4, был муж ФИО5, который принял наследство после смерти своей жены, но не успел оформить своих прав, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, после смерти ФИО4 за ней осталось имущество: 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: МО, <адрес>.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО4 следует включить вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Ранее исследованными материалами дела было установлен, что сын и супруга ФИО5 умерли (л.д.12,15).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлено, что его родителями являлись ФИО1 и ФИО2 (л.д.9). Из свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. также установлено, что ФИО1, приходился ему отцом и ФИО2, приходилась матерью (л.д.7).

Таким образом, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., является братом умершему, т.е. единственным наследником к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр.

Как следует из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 обратился в установленные законом сроки к нотариусу ФИО7, которым открыто наследственное дело №(л.д.8).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что отказав в выдачи свидетельства о праве на наследство по квартирам в виду не установленных долей в праве общей долевой собственности, а также в связи с тем, что умершими ФИО8 и ФИО4 был пропущен срок для приятия наследство после смерти сына ФИО3 умершего в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34).

Наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество, в связи с чем, истец лишен возможности получения наследственного имущества в собственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд полагает признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 Александра – удовлетворить.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве совместной собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> равными, по 1/3 доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес> квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес>;

Признать за ФИО12 Александром, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> МО в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: МО, <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 Александром, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> МО в порядке наследования по закону право собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: МО, <адрес> <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 17.10.2023г.

Судья                                                      Е.А. Ефимова