Решение от 23.09.2015 по делу № 2-7088/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-7088/2015            

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре          Луневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина И.В. к ООО «Росгосстрах», А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Мост» А.А., управляя автомобилем «Шевроле-Круз» гос.номер №, в нарушение пункта № ПДД РФ, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справилась с управлением, допустила столкновение с автобусом ПАЗ – 32054 гос.номер № под управлением С.А., причинив: водителю С.А., пассажирам автобуса ПАЗ 32054: Е.А., Никитина И.В.,В. телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а также пассажирам автобуса: Н.С., В.М. телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение и утраченный заработок в сумме <данные изъяты> копейки, штраф 50%, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с А.А. моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение и сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы, от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказалась, отказ принят судом о чем вынесено определение. От исковых требований к А.А. отказалась, в связи с добровольной выплатой суммы морального вреда, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель А.А. по доверенности О.В. не возражала против прекращения производства по делу в части требований к А.А., указав, что доверителем истице произведена выплата суммы морального вреда <данные изъяты> рублей до подачи иска в суд и в последующем дополнительно оплачены денежные средства, вопрос относительно удовлетворения требований истицы к ООО «Росгосстрах» оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Е.В. в судебном заседание исковые требования не признала, указав, что истцом в адрес ответчика не были направлены подлинники документов: справок 2НДФЛ и чеков с рекомендациями врача.

Истец, И.В., третьи лица С.А., Р.М., Н.С., Е.А., С.В., В.М., А.Г., Т.Г., О.Г., М.М., представитель ООО «Трансфер сервис» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство о отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. на <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Мост» А.А., управляя автомобилем «Шевроле-Круз» гос.номер №, в нарушение пункта № ПДД РФ, вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справилась с управлением, допустила столкновение с автобусом ПАЗ – 32054 гос.номер № под управлением С.А.

В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ – 32054 гос.номер № Никитина И.В. причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении А.А. признан виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. № КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, установлено и не требует доказательств то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине А.А., управлявшей автомобилем Шевроле Круз гос.номер №, и нарушившей Правила дорожного движения, произошло ДТП и причинен вред здоровью истицы.

Обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, лежит на А.А.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью, а также имуществу потерпевших, относится к страховому риску по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность А.А. на дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС №№.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ, и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью одного пострадавшего определяется в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Выписками из лечебного учреждения подтверждается нуждаемость истицы в лекарственных препаратах: пирацетам, витамин В, витамин С, кеторол, феназепам.

Истцом не представлены суду выписки из лечебного учреждения которыми подтверждается нуждаемость истицы в лекарственных препаратах, на которые представлены чеки.

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств на приобретение лекарственных средств.

Что касается требований истца о взыскании утраченного заработка, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ, и максимальный размер страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью одного пострадавшего определяется в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичным образом определен состав страховой выплаты в п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших.

Таким образом истец имеет право на возмещение утраченного заработка, который возмещается и за прошлое время, за весь период, в течение которого имелась утрата трудоспособности.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец имеет право на возмещение утраченного заработка, поскольку в силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. А пунктом 58 Правил…. предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Никитина И.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» сумм возмещения вреда здоровью в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., включительно.

Поскольку согласно, предоставленных истцом справок с места работы, сумма заработка истца за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет <данные изъяты>, следовательно среднемесячный заработок составляет- <данные изъяты> копейки. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Общая сумма страховой выплаты не превышает предельный размер страховой выплаты, установленной в <данные изъяты> руб.

В ходе гражданского судопроизводства истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу Никитина И.В. расходы по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также надлежит взыскать госпошлину в доход государства с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.