Решение от 10.02.2022 по делу № 8Г-30344/2021 [88-2542/2022 - (88-32304/2021)] от 21.10.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2542/2022

№ дела суда первой инстанции 2-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Краснодар                                                                                 10 февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.,

судей Каминской Е.Е., Дурневой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособного ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета; встречному иску ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 об установлении факта постоянного проживания, признании права пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО2 на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 1 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав объяснения ФИО9, ФИО5 об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2, действующая в интересах недееспособного ФИО1, обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал на незаконное проживание ответчиков в спорном жилом помещении и неправомерное поведение в отношении недееспособного ФИО1, который зарегистрирован и постоянно проживал в спорном жилом помещении. Ответчики нарушают    его жилищные и имущественные права, выгнали ФИО1 из квартиры, создав неприемлемые условия для проживания.

Истец просил прекратить право пользования ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить их из вышеуказанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд со встречным иском, в котором просили установить факт постоянного проживания бывшего нанимателя спорной квартиры ФИО10, умершей 6 ноября 2004 года, в указанной выше квартире; признать право пользования указанной квартирой, ссылаясь на то, что приобрели право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, в установленном законом порядке, как члены семьи нанимателя.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 1 марта 2021 года иск ФИО2 в интересах ФИО1,а также встречный иск оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска с принятием нового решения, которым он удовлетворен.

В кассационной жалобе ФИО2, поданной в интересах ФИО1, поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причине неявки.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

    Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судами установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 44,7 кв.м, с кадастровым номером 90:02:010105:4149, предоставлена по договору найма от 5 декабря 1972 года для проживания нанимателя ФИО10 (умерла 6 ноября 2004 года) и членов ее семьи.

    В жилом помещении зарегистрирован ФИО1, 6 апреля 1981 года рождения (сын дочери ФИО10 - ФИО11, умершей 14 января 2015 года), на которую в связи со смертью ФИО10 был переоформлен лицевой счет на квартиру в соответствии с решением исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым от 24 ноября 2004 года; ФИО3, 24 февраля 1984 года рождения (сын ФИО13 (умер 11 января 2015 года). и внук ФИО10) с 18 августа 2000 года; ФИО4, 21 апреля 2010 года рождения (сын ФИО3 и ФИО5) с 5 февраля 2019 года.

    Отец ФИО12 и сын ФИО10 - ФИО13 был зарегистрирован в спорной квартире по месту своего жительства с 26 марта 2003 года по день смерти 12 января 2015 года.

ФИО1 является инвалидом первой группы с детства. Вступившим в законную силу решением Белогорского районного суда Республики Крым от 14 января 2019 года по делу он признан недееспособным.

    На основании постановления администрации Белогорского района Республики Крым от 29 ноября 2019 года его опекуном является ФИО2

    В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования городское поселение Белогорск Белогорского района Республики Крым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года исковое заявление ФИО3 о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставлено без удовлетворения.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, поданных в интересах ФИО1, суд первой инстанции, указав, что допустимых доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях ответчиков, направленных на нарушение прав и законных интересов ФИО1, не представлено, не усмотрел оснований для удовлетворения требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением ФИО3, ФИО5, ФИО4 и выселении их из квартиры.

    Разрешая встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 и ФИО3 вселились в спорную квартиру как члены семьи нанимателя ФИО10 Поскольку письменного согласия нанимателя на вселение ФИО3 в спорное жилое помещение материалы дела не содержат и решением Белогорского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г. Белогорска о понуждении заключить договор социального найма отказано, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

    Проверяя решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым согласилась с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 по основаниям, указанным в решении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции согласился об отсутствии оснований для выселения матери несовершеннолетнего ФИО4, поскольку прекращение права пользования спорным жилым помещением ФИО5 будет являться существенным нарушением прав ее несовершеннолетнего ребенка.

    Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта постоянного проживания умершего нанимателя спорной квартиры ФИО10

    Вместе с тем, апелляционная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции об отказе в признании за ФИО3 и ФИО4 права пользования спорным жилым помещением. Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции признал установленным факт, что ФИО3 вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя ФИО10 (внук), зарегистрирован и постоянно проживает в квартире с несовершеннолетнего возраста, что фактически подтверждает вселение ФИО3 в жилое помещение в установленном законом порядке и приобретение им равного с нанимателем ФИО10 права пользования квартирой. Кроме того, суд признал установленным факт того, что несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован и проживает в квартире с отцом ФИО3 и матерью ФИО5, в связи с чем приобрел право пользования жилым помещением.

    Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, отменил решение суда в указанной части и постановил в отмененной части новое решение, которым признал за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 686 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 17, 69, 70, 91 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 54, 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░