Решение по делу № 2-707/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-707/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Мальцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк к Лесниковой Ирине Жоржовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лесниковой И.Ж. о взыскании по кредитному договору задолженности в сумме 157456,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4349,13 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лесниковой И.Ж. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 168894,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В установленный кредитным договором срок ответчик кредитную задолженность не погасил, требование банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита не исполнил. Просят о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 157456,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4349,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Лесникова И.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, кредитный договор со Сбербанком не заключала, денежные средства ей не перечислялись. Кроме того просила признать ненадлежащими доказательствами представленные истом документы копию заявления-анкеты и расчет задолженности.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лесникова И.Ж. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписала индивидуальные условия потребительского кредита на получение кредита в ПАО Сбербанк, неотъемлемой частью которых являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Подписание индивидуальных условий является офертой на открытие банковского счета и выдачу кредита. Лесниковой И.Ж. предоставлен кредит в размере 168894,00 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,9 % годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (л.д. 10-11, 12-14, 16-30).

Выдача кредита произведена путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по счету, выпиской по кредитному договору, мемориальным ордером.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2 Общих условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, пункту 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Индивидуальными условиями установлено, что аннуитетные платежи вносятся заемщиком в размере 4009,12 рублей (60 платежей), платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий, пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В свою очередь, согласно пункту 4.3.5 Общих условий, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в 4.2.3 Общих условий кредитования.

В пункте 14 кредитного договора указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с порядком предоставления кредита, определенном разделом 2 Общих условий кредитования и пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, Банк зачислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-53), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету, историей операций по счету.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон, договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства относительно заключения договора.

Утверждение ответчика о том, что фактически между сторонами был лишь заключен предварительный договор, опровергается материалами дела.

В силу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

Представленные в материалы дела не свидетельствуют о заключении между ПАО Сбербанк и Лесниковой И.Ж. какого-либо предварительного договора применительно к требованиям статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк осуществить выдачу кредита путем перечисления денежных средств на счет, выпиской по счету, мемориальным ордером, подтверждено перечисление денежных средств на счет Лесниковой И.Ж, кредитором, в период кредитования ответчик совершал операции с частичным погашением задолженности путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается соответствующей выпиской.

Действия, совершенные истцом по зачислению ответчику суммы кредита на счет соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выписка по счету, мемориальный ордер, являются допустимыми и достоверными доказательствами исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита.

Ссылки ответчика на то, что представленная в материалы дела выписка по счету об исполнении кредитных обязательств не соответствует требованиям Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в связи с отсутствием первичных документов, суд отклоняет, поскольку банк несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в представленной выписке по счету, кроме перечисление денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 15.09.2018г.

Кроме того, спорный кредитный договор исполнялся ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть заемщик совершал действия, направленные на создание соответствующих договору правовых последствий, что свидетельствует о признании им существования правоотношений, возникших на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения сторонами кредитного договора и возникновение у Лесниковой И.Ж.. кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, не осуществляла своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи, предусмотренные договором, допустив неоднократно просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате и фактически уплаченных.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора уплаты, кредит возвращал с просрочкой, Банк потребовал возврата основного долга, процентов (л.д. 15).

Лесниковой И.Ж. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: основной долг – 137391,73 руб., проценты – 20064,67 руб., всего 157456,40 руб. (л.д. 64).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Лесниковой И.Ж. суммы задолженности по кредитному договору в размере 157456,40 руб.

На основании ст. 57 ГПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Довод ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, а имеющиеся в материалах дела документы не заверены надлежащим образом, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку непредставление в материалы дела подлинных документов, не исключает возможность оценки судом их копий как письменных доказательств, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ. Представленные в материалы дела копии документов подписаны электронной подписью. Ответчиком не представлено доказательств того, что при копировании документов произошло изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, что экземпляры, имеющиеся у ответчика не тождественны с копиями, представленными истцом и имеют иное содержание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4349,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Лесниковой Ирине Жоржовне удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с Лесниковой Ирины Жоржовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157456,40 руб., в том числе: основной долг 137391,73 руб., проценты в размере 20064,67 руб.; а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 4349,13 руб., всего взыскать 161805 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья/подпись/

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна.

    Судья                     Ю.А. Веселкова