Решение по делу № 2-427/2022 (2-4382/2021;) от 25.11.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику на банковскую карту способом, указанным в п.18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом агента ООО «Мандарин» ИНН <данные изъяты>, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа в случае их начисления.

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа и в силу положений ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с возникновением просрочки исполнения обязательства проценты по Договору займа продолжали начисляться на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Размер процентов - <данные изъяты> руб.

П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Размер пени - <данные изъяты>.

Согласно п.12 Договора займа Должнику была начислена неустойка в размере <данные изъяты>

Размер неустойки определяется как произведение количества дней, на протяжении которых заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа (продолжительность просрочки), на сумму пени в рублях.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., где сумма основного долга <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., неустойка (штрафы) <данные изъяты>

Период образования и расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки Требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме были Переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. (абзац второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абзац третий пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 указанной статьи, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику на банковскую карту способом, указанным в п.18 Договора займа, что подтверждается приложенным письмом агента ООО «Мандарин» ИНН <данные изъяты>, оказывающего услуги по переводу денежных средств.

В соответствии с п. 6 договора займа погашение задолженности по займу осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объёме в валюте займа и состоит из суммы основного долга, суммы начисленных в соответствии с п.4 договора займа процентов и неустойки или иной задолженности по договору займа в случае их начисления.

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем, возникла просрочка исполнения обязательства.

Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора займа и в силу положений ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с возникновением просрочки исполнения обязательства проценты по Договору займа продолжали начисляться на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Размер процентов - <данные изъяты> руб.

П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Размер пени - <данные изъяты>

Согласно п.12 Договора займа Должнику была начислена неустойка в размере <данные изъяты>

Размер неустойки определяется как произведение количества дней, на протяжении которых заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа (продолжительность просрочки), на сумму пени в рублях.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., где сумма основного долга <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., неустойка (штрафы) <данные изъяты>.

Период образования и расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки Требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «ФИННЕКС» права требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме были Переданы ООО «ФИННЕКС».

В силу договора уступки прав (требования) № № от 19.09.2019г., заключенного между ООО «ФИННЕКС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», права требования указанной задолженности в полном объеме перешли к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд принимает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (п. 24)).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

Согласно договору займа погашение осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования в полном объеме, такой срок установлен договором до 07.11.2018, таким образом, после 07.11.2018 у кредитора возникло право требовать взыскания долга по договору займа в полном объеме. Передача ООО МКК «АН БизнесИнвест» этого права по договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 (л.д. 30, оборот).

Таким образом, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек после ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с требованиями о взыскании задолженности, истец обратился в марте 2021 года к мировому судье и после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в Королевский городской суд истец ООО «МКС» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 35), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кредитный договор заключен в ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны были быть внесены единоразовым платежом ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав в пользу истца состоялась ДД.ММ.ГГГГ и после отказа мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, прошел срок, превышающий три года, для обращения с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ, однако с такими требованиями истец обратился к мировому судье только в марте ДД.ММ.ГГГГ года, а затем в Королевский городской суд МО только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                        Т.Б. Родина