Решение по делу № 2-42/2022 (2-3104/2021;) от 17.09.2021

Дело № 2-42/2022

УИД: 55RS0005-01-2021-005228-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 года                             город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Ю., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского АО г.Омска Карачинцевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТВ к СИД, ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, самостоятельные требования РРА к СИД, ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ВТВ обратилась в суд с иском к СИД, ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала СИД Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения кассационными определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с СИД, ССВ солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установлена первоначальная продажная стоимость квартиры в размере 4 280 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> за ней зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Октябрьское», по указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы ответчики, что создает ей препятствия при продаже данной квартиры.

Просит признать СИД, ССВ, ЛАС, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Определением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ «Октябрьское», Управление по вопросам миграции У. Р. по <адрес>.

    Определением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

    В ходе рассмотрения дела РРА обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к СИД, ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана ему и его супруге в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Омской области за ними зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру. Ответчики до настоящего времени с регистрационного учета в указанной квартире не снялись, в связи с чем он лишен возможности полноценно распорядиться данным объектом, несет затраты по оплате коммунальных платежей.

Просит признать СИД, ССВ, ЛАС, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Определением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен РРА, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена РЮЮ

ВТВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

    Представитель ВТВ – ПИГ, действующий на основании доверенности, исковые требования ВТВ поддержал, просил их удовлетворить. Самостоятельные требования РРА оставил на усмотрение суда.

    Ответчик СИД в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В своих письменных возражениях указала, что заявленные ВТВ исковые требования необоснованные, поскольку она (ВТВ) с ДД.ММ.ГГГГ года не является собственником спорной квартиры, в связи с чем является ненадлежащим истцом. Однако, от своих требований ВТВ не отказалась. Самостоятельные требования третьего лица РРВ также считает необоснованными, поскольку семья Л снята с регистрационного учета в спорной квартире задолго до подачи в суд искового заявления ВТВ Таким образом, снятие семьи Л с регистрационного учета в указанной квартире в судебном порядке не требуется. Кроме того, РРА не указывает какие именно его законные интересы нарушены. Его требования к ней (СИД) и ССВ несостоятельны, так как спорная квартира ими была освобождена в ДД.ММ.ГГГГ года, они ею не пользуются, в ней не проживают. Имущество, принадлежащее ей, находящееся в квартире на момент передачи ВТВ до настоящего времени им не возвращено, о его существовании им не известно. Они не препятствуют РРА в реализации его прав и законных интересов, в отношении спорной квартиры. У нее и ее супруга нет другого жилья, спорная квартиры для них является единственным жильем. Регистрация ее и ее супруга в ином жилом помещении в настоящее время невозможна, по причине его отсутствия. Зарегистрироваться по месту проживания также невозможно, поскольку данное помещение предоставлено им для временного пребывания. Её супруг является пенсионером МВД России по Омской области и получателем военной пенсии, снятие его с регистрационного учета лишит его права на получение пенсии до момента постановки на регистрационный учет. Она с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом <данные изъяты> по заболеванию, полученному в период прохождения службы, снятие ее с регистрационного учета также воспрепятствует ей в получении медицинской и социальной помощи, в том числе компенсационных выплат по инвалидности. Таким образом, снятие их с регистрационного учета в спорной квартире лишит их прав, установленных законом и обречет попасть в категорию лиц без определенного места жительства и без средств к существованию.

Представитель СИД - ЖСГ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ВТВ просил отказать, поскольку она является ненадлежащим истцом по делу. Полагал, что в исковых требованиях РРА к семье Л следует отказать, в связи с тем, что семья Л уже снята с регистрационного учета в спорной квартире. Также просил отказать в удовлетворении заявленных требований РРА к СИД, ССВ, поскольку у С нет возможности в настоящее время зарегистрироваться в другом месте. Снятие их регистрационного учёта лишит их права получать медицинскую помощь, пенсионные выплаты и т.д.

    Ответчики ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебном заседании РРА, участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении просил удовлетворить его исковые требования.

Третье лицо РЮЮ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ли рассмотреть дело без их участия. В своем письменном отзыве указали, что по учетам УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЛАС, ЛДВ, ЛВВ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Заявления указанных граждан о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес> направлены в ОВМ УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ, запрос зарегистрирован ОДИР УМВД России по г.Омску. Уведомление о снятии указанных граждан по прежнему месту жительства по форме № в адрес ОВМ ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи не поступило (том 1 л.д. 218-219).

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. В своем письменном отзыве указали, что при предоставлении истцом вступившего в законную силу решения суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением или выселении из жилого помещения будет осуществлено снятие ответчиков с регистрационного учета без их непосредственного участия (том 1 л.д. 155-156).

Представитель ТСЖ «Октябрьское», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще

Выслушав стороны, заключение прокурора Карачинцевой О.Г., полагавшей, что исковые требования ВТВ не подлежат удовлетворению, самостоятельные требования РРА подлежат удовлетворению в части признания СИД, ССВ утратившими право пользования спорным жилым помещением, требования РРА к ЛАС, ЛВВ, ЛДВ, ЛМВ не подлежат удовлетворению, ввиду снятия их с регистрационного учета, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из положений ч. 2 ст. 292 ГК Российской Федерации следует, что переход права собственности на переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Положения п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации свидетельствуют о том, что договор купли-продажи влечет за собой отчуждение имущества.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что в случае отчуждения имущества на основании договора купли-продажи и прекращения в связи с этим права собственности - всего объема прав в отношении имущества, новый собственник вправе требовать от бывшего собственника освобождения жилого помещения.

Из материалов дела следует, что СИД являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Приговором Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, СИД признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 4 года. Исковые требования УМВД России по Омской области удовлетворены, со СИД в счет возмещения материального ущерба в пользу УМВД России по Омской области взыскано 94 181 185,86 руб. В силу ст. 1041 УК РФ в доход государства конфискована, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также находящееся в квартире имущество, поименованное в данном приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в резолютивной части приговора указано об обращении взыскания в счет возмещения причиненного УМВД России по Омской области ущерба, в том числе, на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> находящимся в ней имуществом, поименованном в резолютивной части приговора, с учетом предусмотренных законодательством об ипотеке прав залогодержателя. Оставшуюся часть указанного имущества конфисковать в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ» к СИД, ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено с вынесением нового решения, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к СИД, ССВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, со СИД, ССВ солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 107 900,97 руб., из которых 2 681 746,47 руб. – задолженность по основному долгу, 307 179, 72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 118 974,78 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 740 руб.; расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и СИД с ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на квартиру (кадастровый №), площадью 125,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену квартиры в размере 4 280 000 рублей. Решение суда в части обращения взыскания на квартиру надлежит исполнять совместно с приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя СИД – ЖСГ – без удовлетворения.

Согласно протоколу № заседания комиссии об итогах торгов по продаже арестованного имущества, номер извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов по продаже квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является ВТВ, цена проданного имущества составила 6 020 000 руб. (том 1 л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в Омской области (продавец) и ВТВ (покупатель) на основании протокола об итогах торгов, проведенных продавцом на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети «Интернет» был заключен договор купли-продажи арестованного имущества – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м с учетом имущества перечисленного в приговоре Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 наименований, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (п. 1.1). Имущество передается в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заявкой на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.2). Общая стоимость имущества составила 6 020 000 руб. (п. 2.1) (том 1 л.д. 39-41).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ВТВ (том 1 л.д. 77-79).

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СИД отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области САА, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТВ (продавец) и РРА, РЮЮ (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 233-235).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость указанной квартиры составила 8 800 000 руб., расчет произведен в размере 4 200 000 руб. за счет собственных средств покупателей, а 4 600 000 руб. за счет целевого кредита ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 3.8 договора продавец гарантирует, что на дату подписания договора является полноправным и законным собственником объекта, объект не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в аренду (наем) не сдан, в возмездное или безвозмездное пользование не передан, не обременен правами третьих лиц, право собственности продавца никем не оспаривается. Лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования объектом после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям, не имеется. Продавец, на момент приобретения в браке не состоял. На дату подписания договора в объекте зарегистрированы следующие лица: СИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в объекте лиц в течение 30 рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на объект.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ являются РЮЮ и РРА (том 1 л.д. 242-245).

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований СИД к ВТВ, ТУ Росимущества в Омской области, РРА, РЮЮ о признании недействительными торгов по продаже квартиры по адресу: <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТВ и ТУ Росимущества в Омской области, а также применении последствий недействительности сделки отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Октябрьское», в <адрес> постоянно зарегистрированы: ВТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник); с ДД.ММ.ГГГГ СИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 11).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ СИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, выбыла в <адрес> (том 1 л.д. 86-87).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с. ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 224-225).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, СИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по указанному адресу и сняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно с регистрационного учета по указанному адресу, выбыли в <адрес>.

Из ответа начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>. (том 2 л.д. 20).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ВТВ в настоящее время не является собственником, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ его собственниками на праве общей совместной собственности являются РЮЮ, РРА, наличие прописки у ответчиков в спорном жилом помещении прав ВТВ не нарушает, в связи с чем, исковые требования ВТВ удовлетворению не подлежат.

Относительно самостоятельных требований РРА суд отмечает следующее.

СИД, ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности РРА, ответчики не являются ни собственниками, ни членами семьи собственника жилого помещения, какие-либо договорные отношения с собственником жилого помещения по поводу проживания отсутствуют, право собственности СИД прекратилось, переход права собственности другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением. Доказательств сохранения ответчиками права пользования спорной квартирой не представлено. Согласно п. 3.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантирует, что на дату подписания договора является полноправным и законным собственником объекта, объект не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, в аренду (наем) не сдан, в возмездное или безвозмездное пользование не передан, не обременен правами третьих лиц, право собственности продавца никем не оспаривается. Лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования объектом после государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателям, не имеется.

Таким образом, РРА являясь собственником квартиры, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом и его нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты, в связи с чем, его самостоятельные требования о признании ответчиков СИД, ССВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, самостоятельные требования РРА к ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица уже сняты с регистрационного учета в спорной квартире до подачи настоящего иска.

Доводы СИД, ее представителя ЖСГ о том, что снятие с регистрационного учете её (СИД) и ССВ лишит их права на получение пенсии, медицинской и социальной помощи, компенсационных выплат, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, так как на истце не лежит обязанность по предоставлению ответчикам регистрации по месту жительства, напротив, наличие регистрации ответчиков в квартире нарушает его права как собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Кроме того, регистрационный учет по месту жительства представляет собой не что иное, как административный учет и не влечет каких-либо гражданско-правовых последствий, отсутствие регистрации по спорному адресу не лишает граждан права на получение причитающихся им в соответствии с законом пенсионных и социальных выплат, а также медицинской и социальной помощи.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ВТВ к СИД, ССВ, ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Самостоятельные требования РРА удовлетворить частично.

Признать СИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия СИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении самостоятельных требований РРА к ЛАС, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЛДВ, ЛМВ, ЛВВ о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 года.

Судья                                     Решение не вступило в законную силу