Решение по делу № 2а-3329/2018 от 10.05.2018

Дело № 2а-1-3329/2018

Определение

25 июня 2018 года           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

с участием с участием административного истца Ускорниковой О.Н., представителя административного истца в лице Тюленева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Аксенова Д.С., представителя заинтересованного лица ООО «Пальма» Шеиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ускорниковой О. Н. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Аксенову Д.С., Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области, УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании постановления от 07 мая 2018 года о принятии результатов оценки,

установил:

    Ускорникова О.Н. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Энгельского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Аксенова Д.С. по вынесению постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ и обязать последнего устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав.

В обоснование заявленных требований указывает на несогласие с результатами оценки, принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №, полагая, что его рыночная стоимость значительно выше.

До окончания рассмотрения дела по существу от административного истца в суд поступило заявление, в котором последний от заявленных требований отказался и просил прекратить производство по данному административному делу в связи с отменой оспариваемого постановления административным ответчиком в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика Энгельсского РОСП в лице судебного пристава-исполнителя Линькова А.А. не возражал против прекращения производству по делу.

Исследовав заявление, материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Ускорниковой О. Н. к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Аксенову Д.С., Энгельсскому РОСП УФССП РФ по Саратовской области, УФССП РФ по Саратовской области об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

    Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>