Решение по делу № 2-201/2015 (2-3134/2014;) от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                       19 января 2015 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

    председательствующего Житниковой О.В.,

    при секретаре Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 201/15 по иску Стрелкиной Н. А. к Докучаевой Г. А., Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о сохранении квартир в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Стрелкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Докучаевой Г.А., Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о сохранении квартир в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиры.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ

Истец Стрелкина Н.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Докучаева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо Фадеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Стрелкиной Н. А. к Докучаевой Г. А., Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области о сохранении квартир в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиры без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                            Житникова О.В.