Решение по делу № 2-659/2024 от 19.03.2024

дело № 2-659/2024

(50RS0050-01-2023-002947-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                           22 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Разумовой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

18.09.2021 между ООО МФК «Займер» и Разумовой Н.В. в электронном виде заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., процентная ставка 1% день, на срок до 11.10.2021.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты не уплатила.

05.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав требований, в том числе и по долговым обязательства Разумовой Н.В. Размер уступленного права составил 72110 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 06.09.2023 отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Разумова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика по известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2021 между ООО МФК «Займер» и Разумовой Н.В. дистанционно с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365% годовых (1% в день) со сроком возврата до 11.10.2021 (л.д. 8-16).

Согласно п. 17 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту 220220хххххх9260.

Справкой АО «Тинькофф Банк» по карте № подтверждена операция по выдаче денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 24).

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора).

Согласно представленному расчету задолженность Разумовой Н.В. по состоянию на 01.11.2023 составляет 72 110 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг; 42 110 – проценты за пользование.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора.

01.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО «Интел Коллект» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования ООО МФК «Займер» к должникам по договорам займа, в том числе к Разумовой Н.В. по договору займа № от 18.09.2021 (л.д. 17-23). Размер уступленного права составил 72110 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судебный приказ от 23.08.2023 о взыскании с Разумовой Н.В. в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по кредитному договору № от 18.09.2021 за период с 18.09.2021 по 28.07.2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от 06.09.2023 (л.д. 33).

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2363,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, истцом понесены почтовые расходы, которые также подлежат возмещению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Разумовой Натальи Валентиновны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №) задолженность в размере 72 110 (семьдесят две тысячи сто десять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 63 (шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024 г.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова