Решение по делу № 2-1366/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1366/2021

УИД: 34RS0012-01-2021-002348-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 11 октября 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Витушенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Витушенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – банк) и Витушенко С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 рублей, срок действия кредита с 12 апреля 2014 года по 12 апреля 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 29%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25 июля 2018 года на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам указанных электронных торгов права (требования) к заемщикам банка, перечисленным в лоте № 227 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7394/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязанностей.

С 13 октября 2015 года по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31 января 2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 066 рублей 86 копеек, из которых: 49 853 рубля 73 копейки – основной долг, 62 213 рублей 13 копеек – проценты за пользование кредитом.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 23 декабря 2020 года по заявлению ответчика судебный приказ от 23 ноября 2020 года отменен.

В связи с чем, просит взыскать с Витушенко С.В. в пользу ОOO «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору за период с 13 октября 2015 года по 31 января 2020 года размере 112 066 рублей 86 копеек, из них: основной долг – 49 853 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом 62 213 рублей 13 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29 процентов годовых, начиная с 01 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441 рубля 34 копеек.

Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» Ларионова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Витушенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы по доверенности представителю Ирхину А.А.

Представитель ответчика Витушенко С.В. – Ирхин А.А., действующий на основании доверенности 34АА3563188 от 31 августа 2021 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя. При рассмотрении дела и вынесении решения просил применить к требованиям истца сроки исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Витушенко С.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 60 560 рублей на срок с 12 апреля 2014 года по 12 апреля 2019 года, процентная ставка 29 процентов годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ответчику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик Витушенко С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял в установленном порядке, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из справки о размере задолженности на 31 января 2020 года следует, что задолженность по кредитному договору № состоит из основного долга по кредиту в размере 49 853 рубля 73 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 62 213 рублей 13 копеек за период с 12 апреля 2014 года по 31 января 2020 года, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

16 ноября 2018 года КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) уступил ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Витушенко С.В., что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № 2018-7394/20 от 16 ноября 2018 года, выпиской из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 16 ноября 2018 года.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОOO «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представителем ответчика Ирхиным А.А. заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком. Количество ежемесячных платежей 12. Дата перечисления первого платежа 12 мая 2014 года, дата перечисления последнего платежа ответчиком 12 октября 2015 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией 17 августа 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением, правового значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку подано также за пределами срока исковой давности, соответственно, в силу 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности не прерывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких данных, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности, а также принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать истцу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Витушенко С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 октября 2015 года по 31 января 2020 года в размере 112066 рублей 86 копеек, а также процентов за пользование кредитом по ставке 29 процентов годовых начиная с 01 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 441 рубля 34 копеек не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Витушенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 октября 2015 года по 31 января 2020 года в размере 112 066 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 29 процентов годовых, начиная с 01 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3441 рубля 34 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 октября 2021 года.

Судья Е.Н. Елистархова