Решение по делу № 2-864/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-864/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца – Евдокимовой С.А.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой С. А. к Евдокимову С. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова С.А. обратилась в суд с иском к Евдокимову С.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ***.

В обоснование иска указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности с *** года на основании договора дарения. Ранее собственником квартиры была *** истца, которая и зарегистрировала ее и ответчика по указанному адресу *** года. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с *** года по *** года, брак был прекращен по взаимному согласию супругов. После расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

Истец Евдокимова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Евдокимов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, судебную корреспонденцию получил, что подтверждается возвратившейся в суд распиской. Каких-либо возражений относительно иска не направил.

Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы в судебное заседание также не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

Выслушав истца, допросив свидетелей Л.., Э., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную изолированную квартиру № ***, общей площадью *** кв.м., которая на праве собственности принадлежит истцу Евдокимовой С.А. на основании договора дарения от *** года, право собственности зарегистрировано *** года (л.д.5,6).

Согласно справке ЖСК № **, в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированным с *** года значится ответчик Евдокимов С.М. (л.д.9).

Из договора дарения от *** года следует, что ранее спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Т.

В судебном заседании истец пояснила, что Т. приходится ей ***, и прописала ее и ответчика, как ***истца, в свою квартиру в качестве членов своей семьи. Из показаний истца следует, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с *** года, *** года брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетели Л., Э. в судебном заседании пояснили, что ответчика зарегистрировали по указанному адресу после регистрации брака с истцом, как члена ее семьи. После расторжении брака ответчик добровольно выехал из квартиры, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные платежи он не оплачивает.

Показания свидетелей последовательные, согласуются с пояснениями истца и имеющимися материалами дела, в связи с чем у суда сомнений не вызывают.

На основании изложенного суд находит установленным, что ответчик Евдокимов С.М. в связи с расторжением брака перестал быть членом семьи собственника жилого помещения Евдокимовой С.А.

Исследованные доказательства подтверждают доводы истца о том, что в настоящее время ответчик Евдокимов С.М. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что регистрация Евдокимова С.М. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца.

В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокимовой С. А. к Евдокимову С. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Евдокимова С. М., *** года рождения, уроженца города *** области, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город ***.

Решение является основанием для снятия Евдокимова С. М. с регистрационного учета по адресу: город ***.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижний Тагил в течение месяца.

Судья: