Решение по делу № 2-1486/2024 от 27.02.2024

24RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июня 2024 года                          <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца ИП Орешкина С.С. – Роговий Д.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год (л.д.89),

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Иванову Д. Н. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. в лице представителя по доверенности Гуц А.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.Н. о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на специализированную стоянку истца был помещен на хранение легковой автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Ивановым Д.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.Н. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке истца согласно приведенному в иске расчету составляет 12 122 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 275,5 час. ? 44 руб., и 102 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 1026 дн. ? 100 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 912 руб., а всего 116 634 руб. До настоящего времени задержанное транспортное средство ВАЗ 2106, г/н №, находится на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С., расходы по хранению данного транспортного средства не возмещены, в связи с чем истец просит взыскать с Иванова Д.Н. задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 116 634 руб.. Кроме того, просит взыскать проценты на указанную сумму задолженности, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 157,60 руб., а также исчисленные по день вынесения решения суда, и понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 016 руб. (л.д.3-4,25).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Нагорных А.В. (л.д.67).

Истец ИП Орешкин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.64,83).

Представителем истца по доверенности Роговий Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль уже помещался на специализированную стоянку с государственными регистрационными знаками № и был выдан владельцу ДД.ММ.ГГГГ, снова был помещен на стоянку ДД.ММ.ГГГГ уже с другими государственными регистрационными знаками №, под которыми числится другой автомобиль, но согласно номеру VIN, выбитому на кузове автомобиля и указанному в протоколе задержания транспортного средства, этот автомобиль числится на учете под государственными номерами №, до настоящего времени автомобиль находится на специализированной стоянке.

Ответчик Иванов Д.Н., извещенный о рассмотрении дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.87-88), в зал суда не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Нагорных А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80,81). В ходе судебного разбирательства против исковых требований не возражал, указав, что данный автомобиль был им приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Борисенко В.Н., но оказалось, что требуется значительные вложения в ремонт автомобиля, тут же решил его вернуть, при разговоре с продавцом этот автомобиль у него купил ранее неизвестный гражданин, фамилии которого не помнит, договор купли-продажи не сохранился.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.85-86, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Такой порядок установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

В соответствии с пунктами 1 и 5 ст. 4 названного <адрес> (здесь и далее нормы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции на момент задержания транспортного средства и возникновения спорных отношений) перед началом перемещения задержанного транспортного средства представитель специализированной организации на основании акта приема-передачи задержанного транспортного средства осуществляет прием задержанного транспортного средства у должностного лица, составившего протокол о задержании транспортного средства. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется на ближайшую специализированную стоянку исходя из наиболее короткого и доступного расстояния к месту ее нахождения.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 1). Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно приказу Министерства транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Ачинский» и ИП Орешкиным С.С. (именуемым - «Специализированная организация») заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора Межмуниципальный отдел в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», передает задержанные транспортные средства, а Специализированная организация осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно приложению № к указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин С. С.ч», расположенной по адресу: <адрес>.

Из протокола <адрес> о задержании транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» задержан автомобиль ВАЗ 2106, г/н №, VIN №, которым управлял Иванов Д.Н., за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копия протокола получена Ивановым Д.Н. Согласно протоколу задержания транспортного средства данное транспортное средство на автоэвакуаторе транспортировано и помещено на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. (л.д.38). Согласно акту приема-передачи задержанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. (л.д.24).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, ответчик Иванов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Орешкиным С.С. по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства Иванов Д.Н. заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Ивановым Д.Н. получено не было, возвращено органом почтамта за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21). Сведений о погашении задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

По данным учета транспортных средств автомобиль ВАЗ 2106, имеющий VIN №, стоявший на регистрационном учете с г/н №, владельцем которого являлся Борисенко В.Н., был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (л.д.53). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко В.Н. продал указанный автомобиль Нагорных А.В., из пояснений последнего следует, что данный автомобиль он продал в мае 2020 года ранее неизвестному лицу.

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные судом обстоятельства, отсутствие сведений о незаконном владении Ивановым Д.Н. транспортным средством, которым он управлял, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Иванова Д.Н. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1 912 руб., а также стоимость его хранения, начиная с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку в 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере: 275,5 час. ? 44 руб./час = 12 122 руб., и за период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1026 дн. ? 100 руб. (стоимость хранения в сутки согласно прейскуранту цен) = 102 600 руб. а всего 116 634 руб.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 157,60 руб. (л.д.25)

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

    Расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд также признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Также на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей ключевой ставки 16% годовых, в следующем размере: 116 634 руб. ? 118 дн. ? 16% /366 дн. = 6 016,53 руб.

    Общий размер процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 30 174,13 руб. (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 016 руб. (л.д.5), также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 116 634 руб. (долг) + 30 174,13 (проценты на сумму долга) + 4 016 руб. (судебные расходы) = 150 824,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча задолженность за транспортировку и хранение транспортного средства в сумме 116 634 рубля, проценты на сумму долга, исчисленные по день вынесения решения суда, в сумме 30 174 рубля 13 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 016 рублей, а всего 150 824 (сто пятьдесят тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.В. Попов