Решение по делу № 5-20/2016 от 09.12.2016

Дело № 5-20/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов Посад 9 декабря 2016 года

    Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Кузнецова В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Конькова А.В.,

рассмотрев материал в отношении Конькова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> официально не трудоустроенного, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 5 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Коньков А.В. зашел в здание школы по адресу г. <данные изъяты> несмотря на запрет администрации школы, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, допускал оскорбительные высказывания в адрес персонала школы. Своими действиями Коньков А.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Коньков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он пришел в здание школы в состоянии опьянения, но конфликта не было, они вошли в вестибюль школы, директор попросила их подождать до перемены, они стояли спокойно, нецензурной бранью он не высказывался. ФИО3 видел первый раз в жизни, ФИО4 знает, как мать подруги его сестры, неприязненных отношений у них нет. Почему они оговаривают его, Конькову не известно.

Вина Конькова А.В. подтверждается протоколом административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. Согласно объяснениям Конькова А.В. с протоколом он не согласен, матом не ругался.

Согласно рапорту о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от гардеробщицы <данные изъяты> ФИО5. о том, что в школу пришли два пьяных молодых человека.

В заявлении от <данные изъяты> директор школы ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 и Конькова А., которые в <данные изъяты> зашли в здание школы в нетрезвом виде, несмотря на запрет вахтера и администрации школы, вели себя вызывающе. Размахивали руками, оскорбительно высказывались в адрес персонала школы, используя нецензурную брань. На требования прекратить хулиганские действия и покинуть здание школы не реагировали, при этом высказывали угрозы.

Из рапорта прибывшего по вызову сотрудника полиции следует, что в вестибюле школы находились ФИО1, Коньков А.В., которые в присутствии директора школы ФИО3 и работника школы ФИО4 высказывались нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои действия не реагировали.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Коньков А.В. доставлен в дежурную часть ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский», в 8 часов 30 минут в присутствии понятых составлен протокол об административном задержании.

Из объяснений директора МБОУ «Гаврилово-Посадская СШ» №1 следует, что через 5-10 минут после начала учебного процесса в здание школы в нетрезвом виде вошли два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, в одном из которых она узнала ФИО1, второй, как узнала позднее Коньков А.В. Она и вахтер преградили им путь в школу, однако молодые люди их «отодвинули», прошли в здание школы и стали требовать вызвать к ним обучающихся родственников. При этом вели себя по-хамски, оскорбительно высказывались в адрес вахтера и директора школы, используя нецензурную брань. На требования прекратить действия не реагировали, угрожали. Опасаясь противоправных действий со стороны данных лиц по отношению к персоналу школы и учащимся, она попросила уборщицу вызвать полицию.

Кроме того, вина Конькова А.В. подтверждается аналогичными объяснениями строжа-вахтера ФИО4, гардеробщика ФИО2 Н.Н., из которых следует, что молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на запрет, прошли в здание школы, требовали позвать обучающихся, вели себя по – хамски, вызывающе, выражались нецензурно, на просьбы прекратить действия не реагировали.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности подтверждающими, что Коньков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Объяснения ФИО2 Н.Н., ФИО4, ФИО3 последовательны, логичны, не противоречат друг другу, оснований для оговора Конькова А.В. указанными лицами судом не установлено, в связи с чем суд принимает как достоверные их утверждения о том, что Коньков А.В. высказывался нецензурной бранью. Объяснения Конькова А.В. о том, что нецензурно он не выражался, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Коньков А.В., находясь в общественном месте – здании МБОУ «Гаврилово-Посадская СШ №1» в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников школы, на требования прекратить действия и покинуть здание школы не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

    Школа является общественным местом, поскольку свободна для доступа неопределенного круга лиц. О наличии явного неуважения к обществу свидетельствует способ совершения правонарушения: Коньков А.В. явился в здание школы, место массового пребывания детей, в состоянии алкогольного опьянения, высказывался нецензурно в адрес персонала школы, а на неоднократные требования прекратить действия и покинуть здание школы не реагировал. Такие действия указывают на умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, пренебрежение к ним.

Коньков А.В. не работает, со слов имеет несовершеннолетнего ребенка на территории Украины, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в силу ст.4.3 КоАП РФ, признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку правонарушение совершено Коньковым А.В. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю, что наказание должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Конькова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 декабря 2016 года 8 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

    Судья                                 В.А. Кузнецова