Решение по делу № 2-1050/2023 от 22.05.2023

УИД 62RS0№-28

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                         27 июля 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до 19.05.2023 года включительно, без процентов за их использование на оговоренный период.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем последний вынужден обратиться в суд.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать со ФИО11. в свою пользу денежные средства по договору займа от 18.02.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО12., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2023 года между ФИО14 (займодавец) и ФИО15 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей наличными, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее 19.05.2023 года включительно (п.п. 1.1, 1.2, 1.4).

Сумма займа, в соответствии с п. 1.5 договора, считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств на расчетный счет, привязанный к номеру телефона №, либо при передаче наличными денежными средствами займодавцу.

За пользование займом заемщик не выплачивает займодавцу проценты на сумму займа при условии возврата займа в полном объеме до 19.05.2023 года включительно. На период с 18.02.2023 года по 19.05.2023 года договор является беспроцентным (п. 3.1).

За пользование займом с 20.05.2023 года заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,2% за каждый день от суммы, указанной в п. 1.1 договора (п. 3.2).

Факт передачи денежных средств удостоверяется подписями заемщика в договоре о том, что денежные средства им получены в 14 часов 24 минуты 18.02.2023 года.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом договора займа от 18.02.2023 года, приобщенным к материалам дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, обязательственный характер договора займа подтверждается указанием в договоре на то, что денежные средства займодавцем передаются в размере <данные изъяты> рублей и заемщик обязуется их возвратить до 19.05.2023 года, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма по договору займа от 18.02.2023 года получена ответчиком и подлежит возврату в конкретную дату.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо безденежность займа.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено.

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, изложенную в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Суду был представлен подлинный экземпляр договора займа от 18.02.2023 года, при этом, отсутствие предусмотренной договором расписки займодавца в получении суммы займа у заемщика подтверждает факт невозврата долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы стороны истца относительно заключения договора займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что следует из чека-ордера от 22.05.2023 года, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО19 задолженность по договору займа от 18 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

ФИО20

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>