Решение по делу № 5-213/2022 от 20.06.2022

Дело №5-213/2022                                              26RS004-01-2022-000772-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2022 года                                                               с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зинюка С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

        20 июня 2022 года в Александровский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Зинюка С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        При подготовке административного дела к рассмотрению было установлено, что 19 июня 2022 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Хубиевым Х.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)

    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании 28.7 КоАП РФ. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства, законодательства о естественных монополиях, законодательства о рекламе, законодательства об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг и об инвестиционных фондах, страхового законодательства, законодательства о выборах и референдумах, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательства о противодействии коррупции, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, законодательства о физической культуре и спорте в части, касающейся предотвращения допинга в спорте и борьбы с ним, миграционного законодательства, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства о защите прав потребителей, об организации и о проведении азартных игр, об охране здоровья граждан, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, в области бюджетного законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, законодательства в области налогов и сборов, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественной нравственности, таможенного дела, экспортного контроля, государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, в области охраны окружающей среды, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, пожарной безопасности, промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, в области использования атомной энергии, об электроэнергетике (в части соблюдения требований надежности и безопасности в сфере электроэнергетики), о градостроительной деятельности, в области дорожного движения и на транспорте, несостоятельности (банкротства), размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

         Из материалов административного дела следует, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району по данному делу проведен только лишь опрос Зинюка С.В. и Х. ., что не свидетельствует о проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования инспектором не проведено ни одного процессуального действия, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

        Таким образом, у суда имеются основания для передачи административного дела в отношении Зинюка С.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье для рассмотрения по существу.

        Учитывая изложенное, руководствуясь 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Административное дело в отношении Зинюка С.В. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать мировому судье судебного участка №2 Александровского района Ставропольского края для рассмотрения по существу.

         Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, Зинюку С.В. для сведения.

Судья                                                                                  Н.В.Неумывакина