Решение от 27.03.2024 по делу № 33-568/2024 от 05.03.2024

Судья Долаев А.С. Дело №33-568/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Черкесск 27 марта 2024 года

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Коркмазовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Хабовой М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кочкарова Т.Я. на определение Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 декабря 2023 года о возвращении искового заявления Кочкарова Т.Я. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным приказа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Коркмазовой Л.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Кочкаров Т.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КЧР, в котором просил признать незаконным приказ УФССП России по КЧР №...-лс от 17 ноября 2023 года «О депремировании сотрудников УФССП России по КЧР», обязав УФССП России по КЧР в течение десяти дней после вступления решения в законную силу начислить и выплатить невыплаченную за ноябрь 2023 года премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере <данные изъяты> руб.

Определением Карачаевского городского суда КЧР от 18 декабря 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Кочкаров Т.Я. выражает несогласие с определением суда о возвращении искового заявления, просит его отменить. Полагает, что оснований для возврата заявления у суда первой инстанции не имелось.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КЧР произведен переход к рассмотрению настоящего материала по правилам гражданского судопроизводства, частная жалоба передана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Кочкарова Т.Я., суд первой инстанции исходил из того, что дело не подсудно Карачаевскому городскому суду КЧР, поскольку истец занимает должность начальника отделения - старшего судебного пристава Карачаевского районного отделения судебных приставов УФССП России по КЧР, деятельность которого отнесена к юрисдикции Карачаевского районного суда КЧР.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда по следующим основаниям.

По общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).

При этом, исходя из оснований и предмета заявленных истцом требований, направленных на защиту нарушенного права, связанного с правом на получение невыплаченной премии, настоящий спор квалифицируется как индивидуальный трудовой.

В соответствии с ч. 6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В качестве места жительства Кочкаров Т.Я. в исковом заявлении указал адрес, относящийся к юрисдикции Карачаевского городского суда КЧР.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности дела Карачаевскому городскому суду КЧР является неверным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения иска у суда отсутствовали.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального закона, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, материал по исковому заявлению Кочкарова Т.Я. направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: