Решение по делу № 12-80/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения,

а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гусейнов Г.Я., рассмотрев жалобу Кочакаев А.А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочакаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Кочакаев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что он в этот день автомашиной не управлял и в момент задержания находился во дворе дома. Ему не были разъяснены права и обязанности, под уговорами работников полиции он подписал документы, которые они ему дали.

В судебном заседании Кочакаев А.А. и представитель ОБ ДПС УМВД по <адрес> не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кочакаева А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом первой инстанции достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 23 часа 20 минут, Кочакаев А.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ № государственный регистрационный знак № рус, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Кочакаевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении Кочакаева А.А от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета «Лишения» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кочакаев А.А. лишён права управления транспортными средствами решением суда.

Вопреки доводам жалобы вывод о наличии события правонарушения и виновности Кочакаева А. А. в совершении инкриминируемого правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Довод заявителя о том, что он за рулем не находился, опровергается его подписями в протоколах об административном правонарушении.

Довод, что протокола ими были подписаны под диктовку, материалами дела не подтвержден. Каких- либо данных, что Кочакаев А.А. обращался в компетентные органа с жалобой на действия сотрудников полиции, в материалах дела нет.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Факт совершения Кочакаевым А.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении в отношении Кочакаев А.А. оставить без изменения, жалобу Кочакаева А.А. без удовлетворения.

Судья Г.Я. Гусейнов