Решение по делу № 2-718/2020 от 10.09.2020

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____» ____________ 2020 года

Судья _____________ М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 05 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Панагове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « » к Шериеву Р. Р. о взыскании страхового возмещение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, АО « » обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к Шериеву Р.Р. о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, в размере <данные изъяты>, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo S60» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель Шериев Р.Р., управлявший автомобилем LADA Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства LADA Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Таким образом, АО « », просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Надлежаще извещенный истец АО « » явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просил о рассмотрении дела без их участия, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шериев Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска АО « » представило следующие документы.

Согласно акту о страховом случае от <дата>, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>.

Из страхового полиса серии ХХХ № следует, что автомобиль LADA Priora государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в АО « », где страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством записан Якупов М.М.. Срок страхования с <дата> по <дата> год.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является страховой полис.

Согласно заявлению о наступления события, имеющего страхового случая от <дата>, Пученкова Е.В. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, в СПАО «Ингосстрах».

Из копии извещение о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, следует, что <дата> в 20 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volvo S60» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, Шериев Р.Р. признан ыиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению №<данные изъяты>, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от <дата>, СПАО «Ингосстрах» оплатил Пученкова Е.В. страховое возмещение, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от <дата>, АО « » оплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Каких-либо возражений и иных доказательств, опровергающих представленные доказательства ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец возместил вред СПАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты>, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

Правовых оснований для освобождения Шериева Р.Р. от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля «Volvo S60» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд пришел к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования АО « » к Шериеву Р. Р. о взыскании страхового возмещение в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование АО « » к Шериеву Р. Р. о взыскании страхового возмещение в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Шериева Р. Р. в пользу АО « » в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шериева Р. Р. в пользу АО « » государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева