Решение от 17.08.2020 по делу № 2-810/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-810/2020 74RS0029-01-2020-000753-46 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кучерова ЕВ к Нутфуллину ИЮ, Нутфуллиной ЮВ о взыскании долга по договору займа, встречному иску Нутфуллина ИЮ, Нутфуллиной ЮВ к Кучерову ЕВ об оспаривании договора займа по безденежности

У С Т А Н О В И Л :

Кучеров Е.В. обратился в суд с иском к Нутфуллину И.Ю., Нутфуллиной Ю.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 23 июля 2019 г. между ним и ответчиками был заключен договор займа на сумму 820000 рублей, на срок до 31 декабря 2019 г., сумма долга ответчиками не была возвращена, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 820000 рублей.

Нутфуллин И.Ю., Нутфуллина Ю.В. предъявили встречные исковые требования (л.д.42) об оспаривании договора займа по безденежности, указав, что Нутфуллина Ю.В. не получала денежные средства от Кучерова Е.В., на момент заключения договора займа находилась на лечении, Нутфуллин И.Ю. не получал денежные средства в размере 820000 рублей.

Истец Кучеров Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что заключил договор займа с супругами Нутфуллиными, предоставил денежные средства в долг только с условием, что Нутфуллина Ю.В. будет выступать заемщиком. Также пояснил, что в договоре займа сумма 820000 рублей была указана в качестве гарантии исполнения обязательств, фактически он передал Нутфуллину И.Ю. денежные средства в сумме 660000 рублей.

Представитель Кучерова Е.В. Приходько А.С., действующий на основании доверенности от 16.03.2020, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании суммы займа с обоих ответчиков, пояснил, что Нутфуллина Ю.В. подписала договор займа, должна отвечать по обязательствам. Также в судебном заседании представитель истца признал, что подпись в акте приема-передачи денежных средств выполнена не Нутфуллиной Ю.В., кем именно ему неизвестно, не оспаривал, что фактически по договору были переданы денежные средства в меньшем размере, а именно в сумме 660000 рублей. Просил удовлетворить исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от 23.07.2019 в указанном размере, отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик, истец по встречному иску Нутфуллин И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что фактически получил по договору займа денежные средства в сумме 400000 рублей, его супруга Нутфуллина Ю.В. подписала договор займа по его просьбе, но с Кучеровым Е.В. не встречалась, денежные средства от истца не получала, денежные средства он потратил на свой бизнес. Считает, что Нутфуллина Ю.В. не должна выплачивать сумму долга, он согласен с требованиями истца в размере основного долга 400000 рублей.

Нутфуллина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена путем вручения судебного извещения супругу Нутфуллину И.Ю., направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства, от получения которого Нутфуллина Ю.В. уклоняется, в связи с чем суд признал Нутфуллину Ю.В. надлежащим образом извещенной о дне слушания.

Представитель Нутфуллиной Ю.В., Асадуллаев Э.Т., действующий на основании доверенности от 08.06.2020, выступающий также представителем Нутфуллина И.Ю. на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования Кучерова Е.В. не признал, поддержал встречные исковые требования, считает, что требования Кучерова Е.В. подлежат частичному удовлетворению в размере 400000 рублей, в требованиях к Нутфуллиной Ю.В. следует отказать, акт приема-передачи денежных средств является подложным доказательством, так как Нутфуллина Ю.В. акт не подписывала, свидетели при передаче денежных средств не присутствовали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кучерова Е.В. подлежат частичному удовлетворению, также подлежат частичному удовлетворению исковые требования Нутфуллина И.Ю., Нутфуллиной Ю.В.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из положений ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23 июля 2019 г. между Кучеровым Е.В. с одной стороны и Нутфуллиным И.Ю., Нутфуллиной Ю.В. с другой стороны, был заключен договор займа, согласно условиям которого Кучеров Е.В. предоставил заемщикам процентный заем денежных средств в размере 820000 рублей на срок до 31 декабря 2019 г. Договор подписан сторонами, которые своими подписями удостоверили, что с условиями договора займа ознакомлены и согласны. Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в счет исполнения условий договора займа истец Кучеров Е.В. передал Еутфуллину И.Ю. денежные средства. Факт получения денежных средств ответчиком Нутфуллиным И.Ю. не оспаривался. Между сторонами возник спор о размере денежных средств, фактически полученных по договору займа.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Приходько А.С., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, признал факт того, что Нутфуллина Ю.В. не подписывала акт приема-передачи денежных средств, факт того, что денежные средства по договору займа были переданы Нутфуллину И.Ю., а также признал, что по договору займа денежные средства были переданы в меньшем размере, чем указано в тексте договора и в акте приема-передачи, а именно в размере 660000 рублей. Ответчик Нутфуллин И.Ю. признал факт получения денежных средств, однако настаивал, что получил от Кучерова Е.В. денежные средства в размере 400000 рублей, признал также, что Нутфуллина Ю.В. по его просьбе подписала договор займа от 23 июля 2019 г.

Учитывая признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между Кучеровым Е.В. и Нутфуллиным И.Ю., Нутфуллиной Ю.В. договора займа денежных средств, а также факт передачи денежных средств Кучеровым Е.В. ответчику Нутфуллину И.Ю.

Учитывая положения ст.ст.807,808,812 ГК РФ, ст.ст.56,60 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиками не представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие их доводы относительно размера денежных средств, полученных по договору займа, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Кучеров Е.В. передал Нутфуллину И.Ю. денежные средства в сумме 400000 рублей, а не 660000 рублей, ответчиками суду не представлены и судом не добыты. При этом суд учитывает, что в силу положений ст.ст.414,818 ГК РФ договор займа может быть заключен также возникших ранее долговых обязательств ответчика, в том числе частично.

Суд полагает, что отсутствуют основания для признания акта-приема передачи денежных средств подложным доказательством полностью, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что акт приема-передачи денежных средств был фактически составлен, денежные средства Нутфуллину И.Ю. передавались, свою подпись в акте приема-передачи ответчик Нутфуллин И.Ю. не оспаривает. При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчиков о применении ст.186 ГПК РФ, акт приема передачи денежных средств оценен судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами, пояснениями сторон, признанием сторонами обстоятельств по делу.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, учитывая признание истцом обстоятельств, суд считает, что встречные исковые требования Нутфуллина И.Ю., Нутфуллиной Ю.В. об оспаривании договора займа по безденежности подлежат удовлетворению в части. Суд полагает, что с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положений ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при разрешении спора суд не связан указанными в иске основаниями возникших правоотношений и вправе сам установить природу возникших между сторонами правоотношений, определив подлежащие применению нормы права.

Истцами по встречному иску заявлено о признании договора займа недействительным по безденежности. Исходя из положений ст.812 ГК РФ о последствиях оспаривания договора займа по безденежности, и поскольку судом установлено, что по договору займа получены денежные средства в меньшем размере, суд полагает необходимым признать договор займа от 23 июля 2019 г. заключенным на сумму долга в размере 660000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что являются обоснованными требования Кучерова Е.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере основного долга в сумме 660000 рублей. При этом суд полагает необоснованными доводы ответчиков об отсутствии обязательств Нутфуллиной Ю.В. по договору займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении договора займа стороны, в том числе Нутфуллина Ю.В., достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, подписав договор займа Нутфуллина Ю.В. приняла на себя обязательства по возврату займа, наравне с созаемщиком Нутфуллиным И.Ю. Поскольку заимодавец Кучеров Е.В. передал сумму займа в размере 660000 рублей заемщикам в лице заемщика Нутфуллина И.Ю., сам факт того, что Нутфуллина Ю.В. лично не получала денежные средства от Кучерова Е.В., не освобождает её от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Применительно к положениям п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і., ░і░ґ░µ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░®.░’. ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░°, ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░░░… ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°. ░ў░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░Ѓ░ѕ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░І ░Ђ“ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░‹░ј ░˜.░®. ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░±░µ░·░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®.░’.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і., ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.98,100 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░І ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░░ 80,5%) 9800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ 2012,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░˜.░®., ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®.░’. ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ї░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 21 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2016 ░і. N 1 "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°" ░Ѓ ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░° ░•.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ї░ѕ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░° ░•░’ ░є ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѓ ░˜░®, ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®░’ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░˜░®, ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®░’ ░є ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░ѓ ░•░’ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ї░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 660000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░˜░®, ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®░’ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░° ░•░’ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 660000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 9800 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ 2012,5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░° ░•░’ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░˜░® ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░° ░•░’ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®░’ ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░‡░µ░Ђ░ѕ░І░° ░•░’, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░˜░®, ░ќ░ѓ░‚░„░ѓ░»░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░®░’ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 20 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2020 ░і░ѕ░ґ░°.