Решение от 20.02.2016 по делу № 2-11/2016 (2-6872/2015;) от 01.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием представителей истца Юриной О.О.,

Выборнова А.А.,

представителя ответчика

ООО «Группа Ренессанс Страхование» Степановой М.Н.,

представителя ответчика САО «ВСК» Деевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Момотовой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Момотова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ей на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с заявлениями на выплату страхового возмещения.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Сервис-М» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. За составление отчета он уплатил <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ОАО «ВСК» страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по договору ДАГО в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскать с ответчика ОАО «ВСК» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика САО «ВСК» штраф в размере 50 % от присужденного, взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» штраф в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что автомобиль в настоящее время продан.

Представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ТС на осмотр страховщику представлено не было, в настоящий момент продано истцом. Полагала недопустимым доказательством по делу представленное истцом заключение ООО «Сервис М», поскольку из пояснений истца следует, что после ДТП автомобиль передвигался самостоятельно, однако, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оценщик пришел к выводу о замене таких поврежденных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ запасных частей, как: балка переднего моста, редуктор переднего моста, коробка раздаточная, коробка передач в сборе, редуктор заднего моста, что ставит под сомнение возможность получения данных повреждений от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила назначить комплексную судебную экспертизу на основании фотоматериала представленного в отчете ООО «Сервис М» и административного материала, представленного органами ГИБДД, производство экспертизы поручить экспертам Мурманской лаборатории судебных экспертиз или ООО «Мурманский центр судебных автотехнических экспертиз и трасологических исследований».

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании поддержала ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы по доводам, изложенным представителем ответчика ООО «ГРС».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом, в материалы дела представлен отчет независимого оценщика ООО «Сервис-М» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h???????????Љ?Љ

Суд считает необходимым назначить по данному делу судебную комплексной судебной экспертизы для установления обстоятельств по делу, имеющих значение для его рассмотрения, поскольку суд не обладает специальными познаниями в сфере оценки транспортных средств, а для разрешения данного спора необходимы познания в данной области.

Согласно части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

Стороны не возражали против проведения экспертизы экспертами ООО «Мурманский центр судебных автотехнических экспертиз и трасологических исследований».

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Соответственно, обязанность оплаты экспертизы возлагается на ответчиков - страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» и САО «ВСК», представителями которых заявлено ходатайство о назначении экспертизы в равных долях.

Руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>?

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░?

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░?

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ 3), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ 25-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░. 3).

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 79 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░________________

Решение от 20.02.2016 по делу № 2-11/2016 (2-6872/2015;) от 01.10.2015

2-11/2016 (2-6872/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица