Решение по делу № 2-377/2019 от 22.04.2019

Дело № 2- 377/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                о прекращении производства по делу

г. Няндома                                                                                                                              3 июня 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Воропаева Е.Н.,

при секретаре Флемер А.С.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Вдовиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж», Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату,

установил:

заместитель прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж» (далее – ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж»), Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату, указав в обосновании иска, что постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 1 апреля 2019 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 292 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником отдела по профессиональной подготовке внебюджетной деятельности, а также по контролю предоставления платных образовательных услуг ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», будучи членом аттестационной комиссии, незаконно оформила протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий сдачу Бубновой М.Б. квалификационного экзамена, на основании которого оформила Бубновой М.Б. свидетельство о профессии рабочего, должности служащего № ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении Бубновой М.Б. квалификации слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда; организовала подписание свидетельства директором ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», и сотрудником сервисного локомотивного депо «Няндома-Северная» Филиала «Северный» ООО «Локо-Тех-Сервис» ФИО4 Просит признать недействительным протокол заседания квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в части присуждения Бубновой М.Б. квалификации слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда; признать недействительным свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №, с присвоением квалификации слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бубновой М.Б., выданное ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж»; возложить на Бубнову М.Б. обязанность по возврату свидетельства в ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж» для уничтожения.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Вдовина И.Н. представила заявление об отказе от исковых требований, согласно которому в связи с добровольным удовлетворением требований, прокурор Няндомского района на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказывается от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату. Последствия отказа от исковых требований, а также положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ, известны.

Представитель ответчика ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», ответчик Бубнова М.Б., представитель третьего лица Министерства образования и науки Архангельской области в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, для непринятия отказа прокурора Няндомского района Архангельской области от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату у суда не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ АО «Няндомский железнодорожный колледж», Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                                 определил:

принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж», Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Няндомский железнодорожный колледж», Бубновой М.Б. о признании недействительным протокола заседания квалификационной комиссии и свидетельства о профессии рабочего, должности служащего, и возложении обязанности по его возврату прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Няндомский районный суд Архангельской области.

Судья                                                  подпись                                           Е.Н. Воропаев