Решение по делу № 2-3521/2024 от 16.07.2024

Гражданское дело № 2-3521/2024

74RS0031-01-2024-005686-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бочкаревой Татьяны Владимировны к ООО «Магнитогорская энергетическая компания» о признании действий по прекращению электроснабжения незаконными, об обязании восстановить подачу электроснабжения, признании действий по отказу во вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии незаконными, признании акта ввода прибора учета электрической энергии недействительным, обязании произвести перерасчет начисления платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом измененных исковых требований Бочкарева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (ООО «МЭК») о признании действий по прекращению электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> незаконными, об обязании восстановить подачу электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> в трехдневный срок, признании действий по отказу во вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021 заводской номер 290162934, незаконными; признании акта ввода прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021 заводской номер 290162934 от 08 июля 2022 года недействительным, обязании произвести перерасчет начисления платы за потребленную электроэнергию за период с 08 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года расчетным способом, который определяется замещающей информацией, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 июня 2022 года ею было подано заявление в ООО «МЭК» о заключении договора на электроснабжение жилого строения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>

12 июля 2022 года между ней и ООО «МЭК» заключен договор энергоснабжения № 100003920 об использовании электроэнергии для собственных нужд.

08 июля 2022 года ООО «МЭК» составлен акт об отказе во вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934 без указания оснований для отказа. При этом в акте указаны мероприятия, необходимые к выполнению для допуска прибора учета в эксплуатацию: установить прибор учета (далее ПУ) на границе балансовой принадлежности на опоре в металлическом щитке на высоте не более 1,7 м.

Считает, что отказ во вводе прибора учета в эксплуатацию по указанным основаниям противоречит закону.

Установка ПУ на границе балансовой принадлежности на опоре в металлическом щитке на высоте не более 1,7 м. носит рекомендательный характер, а не является прямой обязанностью.

Считает, что ПУ может быть установлен в садовом доме.

27 декабря 2023 года сотрудниками АО «Горэлектросеть» был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D.

29 января 2024 года она обратилась с заявлением в ООО «МЭК» с просьбой провести начисление платы за потребленную энергию за период с 08 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года расчетным способом.

Информационным письмом ООО «МЭК» от 05 февраля 2024 года в начислении платы за потребленную энергию за указанный период расчетным способом ей отказано.

06 июня 2024 года электроснабжение ее жилого строения прекращено. При этом уведомлений об отключении электроснабжения она не получала.

18 июня 2024 года она обратилась в ООО «МЭК» с досудебной претензией. Полагает, что ее права, как потребителя электроэнергии, нарушены.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, она не имеет возможности полноценно пользоваться домом в отсутствие электроснабжения, вынуждена тратить свое время и средства для защиты нарушенных прав. Компенсация морального вреда определена в размере 50 000 руб.

Просит признать действия ООО «МЭК» по прекращению электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Богатый остров», ул. Уральская, участок 24, незаконными, обязать ответчика восстановить подачу электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, в трехдневный срок, признать незаконными действия ООО «МЭК» об отказе во вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021 заводской номер 290162934, признать недействительным акт об отказе во вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021 заводской номер 290162934 от 08 июля 2022 года, обязать ООО «МЭК» произвести перерасчет начисления платы за потребленную электроэнергию за период с 08 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года расчетным способом, который определяется замещающей информацией, взыскать с ООО «МЭК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя просит взыскать с ООО «МЭК» в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу (л.д. 175-176 том 1).

В судебном заседании Бочкарева Т.В., ее представитель Комиссарова И.Д., действующая на основании доверенности от 01 августа 2024 года (л.д. 80 том 1), исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным выше.

Представитель ответчика ООО «МЭК», Щеклеева А.К., действующая на основании доверенности от 09 января 2024 года, исковые требования Бочкаревой Т.В. не признала. Представила письменный отзыв на иск (л.д. 25-28, 74 том 1). В пояснениях и письменном отзыве указано, что ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение садового дома, расположенного на земельном участке № 24 на территории СНТ «Богатый остов», на имя Бочкаревой Т.В. открыт лицевой счет с 01 июля 2022 года.

Между Бочкаревой Т.В. и ООО «МЭК» заключен договор энергоснабжения с гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, использующим электроэнергию для собственных нужд № 100003920 от 12 июля 2022 года.

В соответствии с договором, ООО «МЭК» обязуется поставлять электрическую энергию в жилое строение, расположенное на участке № 24 на территории СНТ «Богатый остров», а Бочкарева Т.В. обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную эклектическую энергию в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

08 июля 2022 года сотрудниками ООО «МЭК» произведено обследование объекта потребителя. Актом обследования №3-89/406 установлено, что прибор учета электрической энергии, установленный в садовом домике не может быть принят ООО «МЭК» в качестве расчетного, истцу выдано предписание об установке прибора учета на границе балансовой принадлежности на опоре в металлическом электрощите, установке в электрощите вводного автомата в защитном боксе.

13 июля 2022 года ООО «МЭК» направило в адрес АО «Горэлектросеть» письмо о необходимости установки прибора учета электрической энергии (мощности) на объекте потребителя.

27 декабря 2023 года специалистами сетевой организации АО «Горэлектросеть» установлен и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D, заводской номер 49214823421092 с дистанционной передачей данных, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 841/1-Э. Установленный прибор учета соответствует техническим требованиям к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии, присоединен к ИСУЭ и обеспечивает безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета, соответствует требованиям, предъявляемым законодательством РФ об обеспечении единства измерений к средствам измерений, применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установленным в разделе III Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ № 890 от 19 июня 2020 года.

Начисление платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № 100003920 производилось ООО «МЭК» в соответствии с п. 42 Правил № 354 следующим образом: с 01 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года – исходя из норматива потребления коммунальной услуги из расчет на 1 человека, по 100 кВт/ч ежемесячно; с 27 декабря 2023 года по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии тип МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D заводской номер 49214823421092. Поскольку приор учета электрической энергии типа СО-505, заводской номер 19395 был введен в эксплуатацию ненадлежащим образом, не вводился в эксплуатацию гарантирующим поставщиком, либо сетевой1 организацией, ООО «МЭК» не имеет законных оснований для применения показаний указанного прибора учета при определении платы за потребленную электроэнергию в садовом доме истца.

В связи с отсутствием оплаты за потребленную электрическую энергию с июля 2022 года по лицевому счету № 100003920 образовалась задолженность в размере 7 183,20 руб.

В едином платежном документе ООО «МЭК» за апрель 2024 года по лицевому счету № 100003920 было размещено уведомление о приостановлении электроснабжения на объекте в случае непогашения образовавшейся задолженности в течение 20 дней.

06 июня 2024 года в связи с непогашением задолженности, электроснабжение содового дома, расположенного на спорном участке было приостановлено дистанционно. Восстановление электроснабжения указанного объекта возможно после оплаты задолженности по лицевому счету № 100003920.

О наличии задолженности за потребленную электрическую энергию истцу было известно, что подтверждается перепиской между ООО «МЭК» и Бочкаревой Т.В.

18 июня 2024 года Бочкарева Т.В. обратилась в ООО «МЭК» с досудебной претензией. Ответ на претензию направлен ООО «МЭК» 25 июня 2024 года заказным письмом.

Считает, что действия ООО «МЭК» по приостановлению электроснабжения объекта истца правомерны, предусмотрены действующим законодательством РФ и договором энергоснабжения № 100003920 от 12 июля 2022 года.

В связи с отсутствием нарушений действующего законодательства у ООО «МЭК» отсутствуют основания для возмещения истцу морального вреда. Кроме того, считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих физические и нравственны страдания.

Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, АО «Горэлектросеть», в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1 том 2).

Представитель третьего лица, СНТ «Богатый остров» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Бочкарева Т.В. является собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Вид объекта – здание, назначение объекта недвижимости нежилое (л.д. 17-19 том 1).

В силу закона садовый земельный участок и дом не предназначены для постоянного проживания, должны использоваться для отдыха и выращивания овощных и плодовых культур в период с весны до осени.

ООО «МЭК» осуществляет энергоснабжение указанного нежилого здания (садового дома), расположенного по адресу: <адрес обезличен>

15 июня 2022 года Бочкарева Т.В. обратилась в ООО «МЭК» с заявлением о заключении договора на энергоснабжение данного помещения.

С 01 июля 2022 года на имя Бочкаревой Т.В. открыт лицевой счет № 100003920.

12 июля 2022 года между ООО «МЭК» (гарантирующий поставщик) и Бочкаревой Т.В., гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничество на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Богатый остров» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 100003920 об использовании электроэнергии для собственных нужд (л.д. 10-11 том 1).

По условиям договора, ООО «МЭК» обязуется поставлять электрическую энергию для собственного бытового потребления в жилое строение, расположенное на участке № 24 на территории СНТ «Богатый остров», а Бочкарева Т.В обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Договор сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.

В соответствии с п. 2.3.2 договора потребитель обязуется обеспечить оснащение объекта прибором учета электрической энергии, а также ввод в эксплуатацию установленного прибора учета, за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика либо сетевую организацию, его надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременность замены в порядке и сороки, которые установлены законодательством РФ, при наличии технической возможности для установки таких приборов учета.

В силу п. 2.4.2 потребитель имеет право сообщать гарантирующему поставщику фактические показания индивидуальных приборов учета не позднее 25 числа расчетного пода. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний прибора учета электрической энергии осуществляется в автоматическом режиме с использованием такой системы.

Сторона истца в обосновании исковых требований ссылается на рекомендательный характер установки ПУ на границе балансовой принадлежности, в связи с чем, у нее нет обязанности по размещению счетчика на границе балансовой принадлежности, полагает, что возможно размещение ПУ в садовом домике.

Правоотношения истца и ответчика в данном случае регулируются п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), разделом X - Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках - в соответствии с п. 146 которых, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилы домов» (Правила № 354), в отношении жилых домов (домовладений), установка, эксплуатация, замена приборов учета эклектической энергии осуществляется сетевой организацией     в порядке, предусмотренном основными положениями функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления эклектической энергии (Правила № 442).

Согласно п. 147 Правил № 442, при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета эклектической энергии.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическим присоединении и (или) актах допуска в эксплуатации приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, а в отношении граждан-потребителей эклектической энергии – в границах земельного участка.

В соответствии с п. 144 Основных положений, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ответчику и электрических сетей (энергопринимающего устройства) потребителя.

При этом, разделом X Основных положений возможность установки приборов учета электрической энергии в иных местах предусмотрена только в одном случае: при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики Энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка.

При этом сетевая организация обязана указать в своем отказе предложения о местах установки прибора учета, схемах подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, при соблюдении которых установка будет возможна, а также о метрологических характеристиках приборов учета, возможных к установке (замене) в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральным законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п.п. 1.5.6 и 1.5.27 Правил устройства электроустановок, утвержденных утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979(шестое издание) в редакции от 20 июня 2003 года, счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Как следует из п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

При этом общее правило, определяющее принцип установления границы ответственности между сетевой организацией и потребителем, предусмотрено п. 16.1 Правила недискриминационного доступа, согласно которому потребители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства.

Условия установки приборов учета на опоре должны соответствовать требованиям главы 1.5 Правил устройства эксплуатации (ПУЭ). Установка приборов учета на опоре линии электропередачи (фасаде жилого дома) является наиболее эффективным методом контроля энергопотребителя. Прибор учета, установленный на опоре линии электропередачи (фасаде жилого дома) снижает риск несанкционированного вмешательства и в то же время обеспечивает свободный доступ контролерам, осуществляющим снятие показаний.

В соответствии с п. 136 Правил № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу п. 16 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, потребители электроэнергии несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка.

Под границей участка понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты.

Судом установлено, что прибор учета электроэнергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934, расположен внутри садового дома истца.

Как следует из материалов дела, а также показаний сторон, актом от 08 июля 2022 года Бочкаревой Т.В. отказано во вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934 (предоставленному потребителем), находящемуся внутри садового домика истца.

В акте указаны мероприятия, необходимые к выполнению для допуска прибора учета в эксплуатацию: установить ПУ на границе балансовой принадлежности на опоре в металлическом щитке на высоте не более 1,7 м (л.д. 12 том 1). Указанный акт от 08 июля 2022 года подписан истцом Бочкаревой Т.В. без замечаний, не оспорен.

Поскольку прибор учета электрической энергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934, установлен не в границах балансовой принадлежности сетевой организации, а на значительном расстоянии от границы балансовой принадлежности, суд полагает, что при таком расположении его использование в качестве прибора учета не является приоритетным.

Как видно из акта от 08 июля 2022 года истцу было указано, по какой причине прибор истца Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934 не может использоваться. Следовательно, действия ответчика соответствовали требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

27 декабря 2023 года сотрудниками АО «Горэлектросеть» ГУП г. Магнитогорск установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 13 том 1).

Данный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), передача показаний прибора учета электрической энергии осуществляется в автоматическом режиме. Указанный акт от 27 декабря 2023 года стороной истца подписан, не оспорен.

Таким образом, судом достоверно установлено, что представителем гарантирующего поставщика к эксплуатации в качестве расчетного, допущен прибор учета электрической энергии МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D, осуществляющий передачу показаний прибора учета электрической энергии в автоматическом режиме.

Доказательств непредставления данных ресурсов материалы дела не содержат.

Суд находит, что действия ответчика по допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D, равно как отказа в допуске к эксплуатации прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934, представленному потребителем, не противоречат условиям договора, а также номам законодательства РФ об энергоснабжении.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий ответчика в части отказа во вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934Ю, не имеется.

Суд также не находит оснований для признания недействительным акта об отказе во вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021, заводской номер 2900162934, ввиду отсутствия правовых оснований.

Доказательств, обосновывающих указанные требования, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Истец просит признать действия ООО «МЭК» по прекращению электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, незаконными и обязать ответчика в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, восстановить подачу электроснабжения указанного жилого строения.

В силу ст. ст. 30, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 2.2.2 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик имеет право вводить полное или частичное ограничение потребления электрической энергии потребителя в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при возникновении задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Ограничение режима потребления электрической энергии может быть введено в том числе, с исполнением функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.2 договора плата за электрическую энергию вносится потребителем ежемесячно, до 10 числа, следующего за истекшим расчетным периодом наличными денежными средствами, в безналичной денежной форме и в иных формах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

06 июня 2024 года энергоснабжение нежилого здания (садового дома) истца по адресу <адрес обезличен>, прекращено.

Истец ссылается на отсутствие уведомления о прекращении энергоснабжения, что привело к нарушению ее прав, как потребителя поставляемого ресурса.

В соответствии с п.п. «а» п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив о этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

В соответствии с п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 (г) настоящих Правил.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с п. 3.3 договора энергоснабжения, объем электрической энергии, потребленной Потребителем, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных представителем гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации.

В соответствии с п. 3.7 договора, в случае отсутствия индивидуальных приборов учета электрической энергии размер платы за электрическую энергию, потребленную потребителем за расчетный период, определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указал представитель ответчика, начисление платы за потребленную электрическую энергию по лицевому счету произведено ООО «МЭК» в соответствии с п. 42 Правил № 354 следующим образом: с 01 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги из расчета на 1 человека по 100 кВт/ч ежемесячно; с 27 декабря 2023 года - по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D.

Стороной истца не оспорено, что оплата используемых ресурсов согласно показаний прибора учета электроэнергии МИР С-05.10-230-5(80)-G2Z1B-KNQ-E-D, введенного в эксплуатацию, ею не производилась.

Таким образом, у суда имеются основания для признания факта неисполнения потребителем обязательств по договору энергоснабжения установленным.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу подп. "д" п. 32 указанных Правил исполнитель, под которым в соответствии с абз. 7 п. 2 этих же Правил понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, вправе приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном настоящими Правилами.

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг урегулирован разделом XI Правил, в пункте 114 которого разъяснено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток, а при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Из содержания пунктов 117, 118 Правил следует, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, а именно при наличии задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения, исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги потребителю с обязательным предварительным уведомлением последнего об этом.

Порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги предусмотрен в п. 119 Правил, согласно которому исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

В силу п.п. «а» п. 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) может быть доставлено путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Материалами дела подтверждено, что предупреждение (уведомление) о приостановлении энергоснабжения ввиду неоплаты электроэнергии включено в платежный документ за апрель 2024 года за коммунальные услуги на имя Бочкаревой Т.В. (л.д. 51 том 1).

Возможность включения такого уведомления в платежный документ регламентирована в подп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

Доводы стороны истца о том, что уведомление в ее адрес не поступало, о наличии задолженности она не знала, узнала о задолженности только после отключения электроэнергии в июне 2024 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Бочкарева Т.В. 22 апреля 2024 года обратилась в ООО «МЭК» с заявлением о предоставлении ей платежных документов на бумажном носителе за потребленную электроэнергию за период с 27 декабря 2023 года по день обращения (л.д. 46 том 1).

На указанное обращение в адрес истца были направлены платежные документы за январь, февраль, март, апрель 2024 года. В платежном документе за апрель 2024 года имеется уведомление о погашении задолженности, а также указано на возможность отключения услуги за электроснобжение в период с 06 июня 2024 года в случае непогашения возникшей задолженности, что свидетельствует о том, что о наличии задолженности за предоставляемую коммунальную услугу потребителю Бочкаревой Т.В. было известно заблаговременно.

Вместе с тем, потребителем не предпринято мер к надлежащему исполнению обязательств по договору.

Весь риск неполучения уведомления в данном случае несет истец (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что ответчиком соблюдена установленная главой XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, процедура приостановления предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, действия ответчика по приостановлению энергоснабжения строения по адресу <адрес обезличен> соответствуют требованиям закона.

Суд находит, что оснований для признания незаконными действий ООО «МЭК» по прекращению электроснабжения строения (садового дома), находящегося по адресу: <адрес обезличен>, обязании восстановить подачу электроснабжения жилого строения, не имеется.

Истец просит обязать ООО «МЭК» произвести перерасчет начисления платы за потребленную электроэнергию за период с 08 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года расчетным способом, который определяется замещающей информацией, представлен расчет.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Законодательством предусмотрены случаи, когда объем принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац семнадцатый п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в числе которых выход прибора учета из строя.

В соответствии с абзацем первым пункта 179 Основных положений N 422 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В силу п. 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абз. 3 п. 140 Основных положений N 442).

В качестве замещающей информации при расчете по мнению истца следует применять показания прибора учета СО-505, заводской номер 19395, который был установлен ранее еще до приобретения истцом садового домика в СНТ, и по которому показания за потребленную электроэнергию передавались в СНТ «Богатый Остров» за период с 18 мая 2019 года по 15 мая 2021 года, а также производилась оплата в СНТ «Богатый Остров», что подтверждается квитанциями (л.д. 8, 9 том 1).

Допустимых доказательств снятия показаний приборов учета СО-505, заводской номер 19395, за период с 18 мая 2019 года по 15 мая 2021 года, подтверждающих достоверность представленных истцом показаний для определения объема электрической энергии, расчетным способом, который определяется замещающей информацией, истцом не представлено.

Сведений о том, что прибор учета СО-505, заводской номер 19395, был введен в эксплуатацию надлежащим образом либо вводился в эксплуатацию Гарантирующим поставщиком или сетевой организацией истцом не представлено, в судебном заседании не добыто, СНТ «Богатый остров» статусом сетевой организации не обладает, в связи с чем, оснований для применения показаний данного прибора учета расчетным способом, который определяется замещающей информацией, при определении платы за потребленную электроэнергии в спорном садовом доме, а также для перерасчета начисления платы за потребленную электроэнергию за период с 08 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года, суд не усматривает.

Суд находит, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Как было указано выше, расчет задолженности произведен ответчиком в соответствии с Правилами № 354: с 01 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года исходя из норматива потребления коммунальной услуги из расчета на 1 человека по 100 кВт/ч ежемесячно; с 27 декабря 2023 года - по показаниям индивидуального прибора учета, введенного в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Расчет, предоставленный истцом, на основании которого ею внесены суммы задолженности, не основан на условиях договора и нормах закона, указанных выше.

Правовых основания для возложения на ответчика обязанностей произвести перерасчет задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец указала, что действиями ответчика причинен вред ее психическому здоровью, а это, в частности, состояние напряжения, отрицательные эмоции и беспокойство, чувство обиды.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пленум указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Таким образом, по общему правилу, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Суд находит, что в судебном заседании указанных обстоятельств не установлено, потому исковые требования Бочкаревой Т.В. к ООО «МЭК» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Также не имеется у суда оснований для удовлетворения требований Бочкаревой Т.В. о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ссылается на обстоятельства отказа в перерасчете задолженности. Вместе с тем, ответ относительно перерасчета задолженности истцу ООО «МЭК» предоставлен своевременно.

Суд находит, что заявленные требования Бочкаревой Т.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бочкаревой Татьяны Владимировны (паспорт серия <номер обезличен>) к ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (ОГРН 1027402167704 ИНН 7445020452) о признании действий по прекращению электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Богатый остров», ул. Уральская, участок 24, незаконными; об обязании восстановить подачу электроснабжения жилого строения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> в трехдневный срок; признании действий по отказу во вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021 заводской номер 290162934, незаконными; признании акта ввода прибора учета электрической энергии Меркурий 200.021 заводской номер 290162934 от 08 июля 2022 года недействительным; обязании произвести перерасчет начисления платы за потребленную электроэнергию за период с 08 июля 2022 года по 27 декабря 2023 года расчетным способом, который определяется замещающей информацией; взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.