Решение по делу № 2-550/2021 от 27.08.2021

Дело № 2- 550/2021

43RS0011-01-2021-000794-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 02 ноября 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирс, с использованием систем видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению З.Д.С. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ из здания ПФРСИ ФКУ ИК-№ был переведен в помещение карантинного отделения исправительного учреждения. В камере для ночного отдыха и сна карантинного отделения было холодно, сквозняк, на окнах был лед, спать приходилось в одежде, поскольку в камере было меньше 18 градусов, также приходилось умываться в холоде. Однако истцу переохлаждаться нельзя, поскольку у него имеется заболевание <данные изъяты>. Находясь в карантинном отделении, истец неоднократно обращался в устной форме к руководству колонии, к медицинскому персоналу с жалобами на условия содержания в помещения карантина, что в камере холодно. Такие действия (бездействия) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подвергли здоровье истца опасности, поскольку на протяжении двух недель истец содержался в ночное время в холоде, в связи с чем, был лишен полноценного сна, поэтому ему причинены нравственные страдания за период нахождения в карантинном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец З.Д.С. требования административного искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявления.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России В.А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, суду привела доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым следует, что карантинное отделение расположено в отдельно стоящем кирпичном здании <данные изъяты> и оборудовано всеми необходимыми помещениями и объектами коммунально-бытового обеспечения. Указывает, что истцом не представлено доказательств противоправности действий сотрудников ФКУ ИК-№, в частности, описание условий содержания, медицинские документы, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, а также наступления каких-либо неблагоприятных последствий для истца, то есть перенесенных нравственных и физических страданий. Содержание истца на законных основаниях в период отбывания наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания. Устных и письменных обращений, на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, от истца не поступало. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку З.Д.С. оспариваются действия ( по мнению истца), которые имели место в ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд спустя пять месяцев, когда истцу стало известно о нарушении его прав. Истец в период отбывания наказания содержался в надлежащих условиях, со стороны администрации каких-либо нарушений, способствующих каким-либо образом ухудшить и ослабить состояние здоровья осужденного, не допущено. Просит в удовлетворении требований искового заявления отказать.

Определениями Верхнекамского районного суда Кировской области в качестве соответчика привлечена начальник филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России У.И.В., в качестве третьего лица УФСИН России по Кировской области, ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России.

Представитель третьего лица УФСИН России по Кировской области в судебном заседании В.А.А. возражала против удовлетворения требований искового заявления.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым указывают, что З.Д.С. находится на медицинском обеспечении в амбулаторно-поликлиническом отделении № филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии истец был осмотрен медицинскими работниками, взят на диспансерный учет, при обращениях истца, он обследовался, получал рекомендации и консультации, направлялся для обследования в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области. Медицинское обеспечение осужденного осуществляется в соответствии с требованиями законодательства. Просят суд в удовлетворении требований иска З.Д.С. отказать

Ответчик начальник филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России У.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомила.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (статья 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

Под условиями содержания лишенных свободы лиц понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений, реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (в частности ст.99 УИК РФ, ст.2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»)

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Из материалов дела следует, что истец З.Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138). По прибытии в исправительное учреждение истец был помещен в <данные изъяты>, где находился по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на здание <данные изъяты> следует, что карантинное отделение находится в указанном здании, в помещении № (л.д.134-137).

Из журнала санитарного состояния <данные изъяты> следует, что на момент осмотра за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ санитарное состояние помещений было удовлетворительным (л.д.132-133).

Указанные обстоятельства подтверждаются ежесуточными докладами дежурных помощников начальника колонии о тепловом режиме ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, согласно письму УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено, что температурный режим в помещениях <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соблюдался (л.д.141- 163).

Проверкой, проведенной <адрес> прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, установлено, что за период нахождения З.Д.С. в карантинном отделении санитарное состояние, температурный режим в нем соблюдался и составлял 19-21 градус С. Температурный режим в ПФРСИ в ДД.ММ.ГГГГ составлял 20-22 градуса С, санитарное состояние – удовлетворительное. Устных и письменных заявлений от З.Д.С. по вопросам температурного режима за время нахождения в карантинном отделении не поступало. Оснований для применения мер прокурорского реагирования не установлено (л.д.29,75-76).

Согласно справке ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный З.Д.С. за психологической помощью к сотрудникам психологической лаборатории ФКУ ИК-№ не обращался. Заявлений от осужденного З.Д.С. об ухудшении психологического состояния и просьбе оказания ему психологической помощи не поступало (л.д.43).

Отсутствие устных обращений истца в период нахождения в карантинном отделении ФКУ ИК№ ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается журналом учета личного приема осужденных (л.д.46-51).

Показания свидетеля ФИО не подтверждают доводы истца о ненадлежащем температурном режиме в карантинном отделении, поскольку опровергаются письменными материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ находились с истцом в карантинном отделении ФКУ ИК-№, температурный режим соблюдался, им холодно не было.

Таким образом, субъективное восприятие истца относительно температурного режима в карантинном отделении ФКУ ИК-№, не свидетельствует о незаконности действий со стороны администрации исправительного учреждения.

Кроме того, согласно выписке из амбулаторной карты З.Д.С. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с жалобами на состояние здоровья не обращался (л.д.59).

Ст.151 ГК РФ определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе рассмотрения дела, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, что ему причинены физические и нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области.

Доводы представителя ответчиков о применении пропуска трехмесячного срока исковой давности к требованиям истца судом не принимаются во внимание, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Суд приходит к выводу, что исковые требования З.Д.С. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России У.И.В.. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление З.Д.С. к ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, начальнику филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России У.И.В..В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья             С.П. Неволина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021